 Форум ФРСХО
 Спортивная жизнь
 Околоспортивная жизнь
Видовой состав и размер рыб принимающихся к зачету.. |
Страниц: [1] 2 3 ... 12 
|
|
|
|
Тема: Видовой состав и размер рыб принимающихся к зачету.. (Прочитано 3375 раз) |
Печать |
|
|
Колян
|
Группа: Проверенные Статус: Судак 
Репутация: 9
 Offline
Сообщений: 645
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 0
-Вас поблагодарили: 8
Николай Откуда: Украина, Киев Возраст: 39
|
|
|
« : Сентябрь 12, 2009, 16:49:39 » |
|
Quote (Wijik) К зачету принимаются следующие виды рыб, без учета размера:
- окунь;
- щука;
- судак;
- сом;
- голавль;
- язь;
- жерех;
- налим;
- бычок;
- ёрш;
- берш Эту рыбу из зачета нужно убирать, на ЧУ и КУ они вне зачета! |
|
-------------------------------
Рожден рыбачить, но вынужден работать!
|
|
|
|
EEE
|
Руководитель берегового спиннингового направления Группа: ФРСХО Статус: Щука
Репутация: 19
Offline
Сообщений: 1150
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 22
-Вас поблагодарили: 3
Эдуард Откуда: Украина, Харьков Возраст: 48
|
|
|
« Ответ #1 : Сентябрь 12, 2009, 16:49:49 » |
|
Коля, читай те же правила КУ и ЧУ. Организаторы соревнований имеют право включать в список зачётных рыб то, что считают нужным. Это рыбы, не менее хищные, чем десятиграммовые жерехи и пятиграммовые судаки. Мы имеем право ловить тех рыб, которые у нас ловятся, а не подражать тем, кто этих рыб ловить не умеет. Пусть те, кто не умеет, у нас учатся, при желании. Техас уже задушили аналогичными замечаниями и требованиями. Зачем?
Россияне ловят и не пресмыкаются ни перед кем. Это не мешает им ездить на чемпионаты мира.
Может, бородки на крючках начнём стачивать? |
|
|
|
Последнее редактирование: Сентябрь 09, 2009, 19:46:19 от EEE
|
|
|
|
|
|
|
|
Колян
|
Группа: Проверенные Статус: Судак
Репутация: 9
Offline
Сообщений: 645
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 0
-Вас поблагодарили: 8
Николай Откуда: Украина, Киев Возраст: 39
|
|
|
« Ответ #2 : Сентябрь 12, 2009, 16:49:59 » |
|
Эдик, я все понимаю, но зачем нам никчемное умение по ловле ненужной рыбы? Лучше сконцентрироваться на тренировках на "разрешенной" рыбе, и не "дрочить" на мотыля бычков, а учиться ловить "десятиграммовых жерехов и пятиграммовых судаков", на теже маньячки, как и Костик Трокай!
|
|
-------------------------------
Рожден рыбачить, но вынужден работать!
|
|
|
|
bogdanidze
|
Статус: Пескарь
Репутация: 0
Offline
Сообщений: 44
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 0
-Вас поблагодарили: 0
очень плохой Богдан Откуда: Украина, Kiev Возраст: 34
|
|
|
« Ответ #3 : Сентябрь 12, 2009, 16:50:09 » |
|
Quote (Колян) Эдик, я все понимаю, но зачем нам никчемное умение по ловле ненужной рыбы? Лучше сконцентрироваться на тренировках на "разрешенной" рыбе, и не "дрочить" на мотыля бычков, а учиться ловить "десятиграммовых жерехов и пятиграммовых судаков", на теже маньячки, как и Костик Трокай! При этом он стал чемпионом Украины не нарушая правил. |
|
-------------------------------
Если о мне плохо думают и плохое говорят - уважают и боятся! (Сталин И.В.)
|
|
|
|
EEE
|
Руководитель берегового спиннингового направления Группа: ФРСХО Статус: Щука
Репутация: 19
Offline
Сообщений: 1150
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 22
-Вас поблагодарили: 3
Эдуард Откуда: Украина, Харьков Возраст: 48
|
|
|
« Ответ #4 : Сентябрь 12, 2009, 16:50:19 » |
|
Quote (Колян) но зачем нам никчемное умение по ловле ненужной рыбы Колян, ты определил ерша и бычка, как "ненужную рыбу".
Действительно, эта рыба совершенно ненужная с точки зрения тех, кто не умеет её ловить и организовывает соревнования без этой рыбы в зачёте. Пока никчемная и ненужная, для некоторых.
Для того, чтобы понять, зачем её нужно включать в зачёт на соревнованиях, нужно учесть следующее: 1. Эта рыба хищная, хоть и маленькая. Я нигде не ловил микрухой мелкого сомика или налима, но думаю, что способы ловли этих рыб должны быть одинаковыми. 2. Эта рыба помогает уйти от нуля в ситуации, когда окунь не клюёт. И провести соревнования с меньшим количеством нулей.
Бычок в меньшей степени подвержен стресс-фактору, поэтому его клёв во время соревнований заметно не снижается. 3. Количество рыбы в наших водоёмах снижается с каждым годом. Ты наши реки в этом году видел? У нас уже вода заканчивается в реках. Любой вид, который мы включаем в зачёт, повышает шанс провести соревнования не на нулевом уровне уловов. 4. Почему эту рыбу нужно включать в зачёт именно у нас, на востоке. Потому, что у нас с водоёмами и хищником катастрофическое положение. Мы ещё находим полигоны для соревнований, пока. Но реки исчезают, в первую очередь, у нас. И рыба исчезает там, где вода ещё осталась.
Посмотри на артёмовскую дамбу. Там в этом году окуня и судака мало, как никогда раньше. Печенежская дамба, Краснооскольская - то же самое.
Ты предлагаешь ждать, когда федерации западной и центральной Украины, первыми, внесут в зачёт новых рыб?
Думаю, не дождёмся, их вопрос водоёмов волнует не в такой степени. Там больше воды. Там ещё местами водятся форель, хариус, угорь, усач, берш. Ещё есть люди, которые за тайменем охотятся.
От киевлян ничего конструктивного ждать не приходится, кроме ограничения длины спиннингов и других ограничений. Мы должны слепо ориентироваться на Киев?
Нам что, в Прикарпатьи областные соревнования проводить, или мы на Дунай поедем? В восточной Украине ёрш и бычок в зачете в пяти областях. Пусть кто хочет, учится ловить. Милости просим, нужно - научим.
Ты сам его прекрасно ловишь. |
|
|
|
Последнее редактирование: Сентябрь 10, 2009, 15:12:54 от EEE
|
|
|
|
|
|
EEE
|
Руководитель берегового спиннингового направления Группа: ФРСХО Статус: Щука
Репутация: 19
Offline
Сообщений: 1150
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 22
-Вас поблагодарили: 3
Эдуард Откуда: Украина, Харьков Возраст: 48
|
|
|
« Ответ #5 : Сентябрь 12, 2009, 16:50:29 » |
|
Что касается конкретно Первозвановки, маловероятно, что кто-то попадёт в призы на бычке. Там окуня со щукой полно.
Но если луганчане уберут бычка из зачёта, то это будет неприятный прецедент.
|
|
|
|
|
|
RodMan
|
Группа: Проверенные Статус: Карась
Репутация: 15
Offline
Сообщений: 353
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 20
-Вас поблагодарили: 414
Евгений Откуда: Украина, Запорожье Возраст: 27
|
|
|
« Ответ #6 : Сентябрь 12, 2009, 16:50:39 » |
|
На спиннинг регулярно ловится карась, карп, тарань и красноперка и др "нехищные рыбы". Причем ловятся "в рот", т.е их поимка, можно сказать, результат мастерства спиннингиста и можно и их вносить в зачет. Главное только, чтобя ловля на соревнованиях не перешла в волочение по дну искусственного мотыля.  |
|
|
|
Последнее редактирование: Сентябрь 10, 2009, 15:29:29 от Спиннингист
|
|
-------------------------------
 Команда "Старый Днепр" |
|
| IP: [
Записан ]
|
|
|
|
EEE
|
Руководитель берегового спиннингового направления Группа: ФРСХО Статус: Щука
Репутация: 19
Offline
Сообщений: 1150
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 22
-Вас поблагодарили: 3
Эдуард Откуда: Украина, Харьков Возраст: 48
|
|
|
« Ответ #7 : Сентябрь 12, 2009, 16:50:49 » |
|
Женя, чтобы клевало, остаётся волочить по дну или подигрывать над самым дном. Наверное, главное, чтобы карась, краснопёрка, бычок и т.п. были сопутствующими рыбами, а не основными. Чтобы жерехи с окунями водились в зоне соревнований в количестве, достаточном, для соревнований по хищнику. Тогда караси с бычками будут палочкой - вырычалочкой для случая, когда хищник перестаёт клевать. Пока, при одинаковом количестве карася и окуня в водоёме, окуня спиннингом поймать обычно проще. |
|
|
|
|
|
AlexM
|
Группа: Проверенные Статус: Пескарь
Репутация: 0
Offline
Сообщений: 10
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 0
-Вас поблагодарили: 0
Откуда: Украина, Луганск Возраст: 32
|
|
|
« Ответ #8 : Сентябрь 12, 2009, 16:51:09 » |
|
К теме о бычках, на собрании Луганской федерации рассматривался вопрос об исключении его из состава рыб допущенных к зачету, так как на ЧУ он был исключен. Вопрос так и не был решен голоса разделились поровну. Эдик доходило до абсурда если исключаем бычка, то тогда и голавля и жереха тоже.
|
|
|
|
|
|
Vl@dimir
|
Группа: ФРСХО Статус: Карась
Репутация: 4
Offline
Сообщений: 262
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 0
-Вас поблагодарили: 0
Владимир Откуда: Украина, Харьков Возраст: 53
|
|
|
« Ответ #9 : Сентябрь 12, 2009, 16:51:19 » |
|
Quote (AlexM) К теме о бычках, на собрании Луганской федерации рассматривался вопрос об исключении его из состава рыб допущенных к зачету, так как на ЧУ он был исключен. Вопрос так и не был решен голоса разделились поровну. Эдик доходило до абсурда если исключаем бычка, то тогда и голавля и жереха тоже. Ребята о чем разговор. Зачем опять под кого то подстраиваться. Если вопрос стоит о бычке, тогда измените название соревнований.... Читайте: ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ЛОВЛЕ ХИЩНОЙ РЫБЫ
СПИННИНГОМ С БЕРЕГА с. ПЕРВОЗВАНОВКА ЛУГАНСКОЙ ОБЛ. 19-20 сентября 2009 г. Или я чего то не понимаю, или бычок относится к семейству карповых.... |
|
|
|
|
|
Wijik
|
Группа: Проверенные Статус: Окунь
Репутация: 2
Offline
Сообщений: 175
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 1
-Вас поблагодарили: 0
Олег Откуда: Украина, Луганск Возраст: 37
|
|
|
« Ответ #10 : Сентябрь 12, 2009, 16:51:29 » |
|
СОбственно как и голавль, язь, жерех....
|
|
-------------------------------
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!
|
|
|
|
Vl@dimir
|
Группа: ФРСХО Статус: Карась
Репутация: 4
Offline
Сообщений: 262
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 0
-Вас поблагодарили: 0
Владимир Откуда: Украина, Харьков Возраст: 53
|
|
|
« Ответ #11 : Сентябрь 12, 2009, 16:51:39 » |
|
Quote (Wijik) СОбственно как и голавль, язь, жерех.... Олег поясни. Написаное можно трактовать двояко.. |
|
|
|
|
|
Wijik
|
Группа: Проверенные Статус: Окунь
Репутация: 2
Offline
Сообщений: 175
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 1
-Вас поблагодарили: 0
Олег Откуда: Украина, Луганск Возраст: 37
|
|
|
« Ответ #12 : Сентябрь 12, 2009, 16:51:49 » |
|
Итак, читая Ваш пост: бычок - карповые. Ошибка. Бычок принадлежит к семейству бычковые отряд окунеобразные. http://fish-book.ru/bychkovye/ Далее, ёрш.
Вид рыбы из семейства окуневых.
http://fish-book.ru/category/e/ Подводя итог хочу сказать что обе рыбы принадлежат к окуневым, то есть к хищной рыбе. Теперь о жерехе, голавле, язе. Жерех, семейство карповые, отряд карпообразные.
http://fish-book.ru/zherex/ Голавль, семейство карповые,отряд карпообразные.
http://fish-book.ru/golavl/ Язь, семейство карповые, отряд карпообразные. Имеет сходство с плотвой, ну в общем сами читайте 
http://fish-book.ru/yaz/ Надеюсь после этой классификации споры о принадлежности бычков и ершей к хищникам наконец-то прекратятся. |
|
-------------------------------
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!
|
|
|
|
Vl@dimir
|
Группа: ФРСХО Статус: Карась
Репутация: 4
Offline
Сообщений: 262
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 0
-Вас поблагодарили: 0
Владимир Откуда: Украина, Харьков Возраст: 53
|
|
|
« Ответ #13 : Сентябрь 12, 2009, 16:51:59 » |
|
Олег, тяжело с Вами разговаривать если Вы не поняли о чём я написал.
Бычок является хищной рыбой и убирать его из лова спиннингом - я считаю, не верно. Хотя это решать, вам,организаторам
По поводу всех выше перечисленных Вами рыб - спасибо, я это знаю. О них я ничего не писал
|
|
|
|
|
|
Wijik
|
Группа: Проверенные Статус: Окунь
Репутация: 2
Offline
Сообщений: 175
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 1
-Вас поблагодарили: 0
Олег Откуда: Украина, Луганск Возраст: 37
|
|
|
« Ответ #14 : Сентябрь 12, 2009, 16:52:09 » |
|
Сорри, я неправильно понял. В положении о соревнованиях бычок включен и менять ничего я не собираюсь.
|
|
-------------------------------
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!
|
|
|
|
Alligator_Lug
|
Группа: Проверенные Статус: Пескарь
Репутация: 0
Offline
Сообщений: 25
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 0
-Вас поблагодарили: 0
Черных Откуда: Украина, Луганск Возраст: 37
|
|
|
« Ответ #15 : Сентябрь 12, 2009, 16:52:19 » |
|
Quote (Спиннингист) Главное только, чтобя ловля на соревнованиях не перешла в волочение по дну искусственного мотыля. а как же по другому Вы будете ловить мисиписечного бычка как не на мотыля и не волочением - двойным высоким, что ли?..  Я Колю поддерживаю и свое однозначное мнение об этом я на федерации высказал, а там - волокать так волокать, мотыль так мотыль... к стати и 100 баллов за голову, так что переоборудуйте Финки в пикера... |
|
-------------------------------
маленькая рыбка лучше большого таракана...
|
|
| IP: [
Записан ]
|
|
|
|
Wijik
|
Группа: Проверенные Статус: Окунь
Репутация: 2
Offline
Сообщений: 175
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 1
-Вас поблагодарили: 0
Олег Откуда: Украина, Луганск Возраст: 37
|
|
|
« Ответ #16 : Сентябрь 12, 2009, 16:52:29 » |
|
Если в зоне будет рыба то вряд-ли кто будет в бычка упираться, тем более что поймать его труднее чем окуня.
|
|
-------------------------------
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!
|
|
|
|
LVS
|
Президент ФРСХО Группа: Administrator Статус: Сом 
Репутация: 37
 Online
Сообщений: 3354
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 234
-Вас поблагодарили: 155
Сергей Откуда: Украина, Харьков Возраст: 44
|
|
|
« Ответ #17 : Сентябрь 12, 2009, 16:52:39 » |
|
Quote (AlexM) К теме о бычках, на собрании Луганской федерации рассматривался вопрос об исключении его из состава рыб допущенных к зачету, так как на ЧУ он был исключен. Вопрос так и не был решен голоса разделились поровну. Эдик, доходило до абсурда если исключаем бычка, то тогда и голавля и жереха тоже. Исключать или нет каждая федерация решает сама. Здесь есть свои плюсы и минусы. О плюсай уже писал Эдик и он с одной стороны прав, но есть и другая сторона. Если мы хотим ловить нормальную рыбу, то надо исключать. Теперь о равенстве голосов. Чем больше будет людей на собрании, там тяжелее найти компромис. Если в федерации избран Президиум спиннингового направления, то разработка Положений о соревнованиях входит в его обязанности. Вот этот избранный Президиум и должен решать все эти вопросы, а так как число членов Президиума должно быть не четное, то ни о каком равенстве голосов речи не должно идти. |
-------------------------------
 С ув. Сергей |
|
| IP: [
Записан ]
|
|
|
|
LVS
|
Президент ФРСХО Группа: Administrator Статус: Сом
Репутация: 37
Online
Сообщений: 3354
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 234
-Вас поблагодарили: 155
Сергей Откуда: Украина, Харьков Возраст: 44
|
|
|
« Ответ #18 : Сентябрь 12, 2009, 16:49:29 » |
|
Какую рыбу принимать в зачет? Этот вопрос подымается постоянно. Ёрш, бычек, красноперка очень часто в уловах спиннингистов, последнее время участились случаи поимки карася, карпа и даже линя!
|
-------------------------------
С ув. Сергей |
|
| IP: [
Записан ]
|
|
|
|
EEE
|
Руководитель берегового спиннингового направления Группа: ФРСХО Статус: Щука
Репутация: 19
Offline
Сообщений: 1150
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 22
-Вас поблагодарили: 3
Эдуард Откуда: Украина, Харьков Возраст: 48
|
|
|
« Ответ #19 : Сентябрь 12, 2009, 18:28:54 » |
|
Хочу уточнить свою позицию по бычку, ершу и т.п. Я не являюсь сторонником того, чтобы на соревнованиях мы ловили одного бычка. Как уже много раз сказано выше, при наличии клёва других хищников, бычка ловить невыгодно, т.к. на него, обычно, нужно тратить много времени. Ерша ловить ещё труднее, отдельная песня. Между прочим, бычок среди камней, корней - очень сложная рыба. Тут волочением ловить не получится. Тут нужно врубать весь предыдущий опыт ловли. Не исключены варианты соревнований, когда за время одного этапа можно поймать 1 щурёнка и 3 окуня или 20 бычков, если упираться в бычка и этого бычка очень много. Тогда бычок может "испортить" соревнования. На водоёмах, где бычка очень много, можно ввести специальные расценки "за голову", например, 30 баллов за штуку. Quote (LVS) Если мы хотим ловить нормальную рыбу, то надо исключать. Я тоже хочу ловить нормальную рыбу. Я тоже не рыжий. Очень хочу на соревнованиях скирдовать жереха и судака, у меня и спиннинги есть, как у взрослых спиннингистов! Кто же против нормальной рыбы? Ау! Есть такие? - Нету! Только нормальная рыба почти перевелась. На соревнованиях не ловится. В последнее время, в Харьковской области по рыбе удались только чемпионат области на канале Днепр-Донбасс и, в какой - то мере речная зона на Кубке в Красном Осколе.
Фигуровка - полно нулей, уловы мизерные, Краснооскольский береговой кубок - пассивный микроокунь на дамбе в мизерном количестве. Я морально готов к увеличению взноса на соревнованиях, если 30 гривен с каждого участника пойдёт на то, чтобы в реку рыбу запустить (если нам её кто-то продаст). У нас ещё есть водоёмы, где можно половить нормальную рыбу, если приехать вдвоём - впятером. А чтобы роту разместить, вариантов очень немного. Чем микроокунь, микрожерех, щуки по 4 грамма лучше бычка 5 граммов? Все привыкли, что микроокуня микротвистером может поймать кто угодно, и теперь микроокунь - гвоздь программы, получивший почётное наименование "спортивный окунёк".
А когда речь заходит за другой вид, начинаются возмущения, что неспортивная рыба, не круто. Окуня по 5 - 10 граммов круто, спортивно?
Костя Трокай микрожерехов накосил и молодец, ловил в рамках правил! То есть такую рыбу ловить можно, спортивно, круто, зрелищно? Что-то я не вижу, чтобы кто-нибудь возмущался по поводу мальков в зачёте. Почему никто не протестует? Напомню одно обстоятельство. Когда обсуждались новые спиннинговые правила, в предложениях от харьковской федерации был интересный пунктик (по инициативе Р. Митюрича): принимать в зачёт рыбу не менее 20 граммов. Ничего подобного в правила не вошло. Так, что мы пока, в украинском масштабе, ориентированы на мелочь. |
|
|
|
Последнее редактирование: Сентябрь 12, 2009, 18:30:16 от EEE
|
|
|
|
|
| 0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. |
|
Форум ФРСХО | Спортивная жизнь | Околоспортивная жизнь | Видовой состав и размер рыб принимающихся к зачету..
|
| Новые сообщения | Печать |
|
Страниц: [1] 2 3 ... 12 
|
|
|
|
|
Просмотры: 65
Май 30, 2010
