Форум ФРСХО

Спиннинговая ловля => Вопрос-ответ. => Тема начата: LVS от Март 19, 2013, 15:48:34



Название: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: LVS от Март 19, 2013, 15:48:34
В этой теме на вопросы отвечает опытный рыболов-спортсмен, автор многих публикаций в СМИ на рыболовную тематику Сизон Олег Иванович (Sizon) (http://kharkov-fishing.org/forum/profile/Sizon/).


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: AVSH75 от Март 24, 2013, 09:35:14
Добрый день Олег Иванович. Разделяете ли Вы, приманки, ну так на психологическом уровне, на чисто спортивные и приманки для обычной рыбалки. Боюсь быть непонятым, но как для меня, в огромном нынешнем ассортименте силиконовых приманок, выявились явные лидеры (не будем называть имен) и приманки которые ловят, но на какие Вы на соревнованиях ставку не делаете. Спасибо.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Март 24, 2013, 13:14:42
Привет, Андрей.
я думаю, у всех это индивидуально. Проблема действительно существует - она в том, что количество приманок, взятых на игру, необходимо строго ограничивать. Не так даже ради мобильности и легкости переноски - скорее, ради того, чтобы исключить дублирование однотипных приманок, которые, присутствуя в большом количестве, распыляют внимание и отнимают много времени на кажущийся перебор вариантов (а на самом деле, на бессмысленное тыканье в замкнутом кругу). Для меня сейчас есть только один класс явно неспортивного силикона - это все несьедобное. За редчайшим исключением, маннс, фишхантер, релакс, калипсо и прочие прежние фавориты на соревнования не едут (правда, на рыбалку они тоже как-то не попадают, очень трудно себя заставить ловить даже на отличный "манипулятор", когда есть curly grub )).
естественно, не каждую игру подбор коробочек строго индивидуален. Они собираются на тренировку и корректируются после нее. Все приманки я храню рассортированными и разукомплектованными (без крючков), сьедобку - в своих пакетах. Конечно, время на сборы при этом уходит заметное, но мне кажется что эти затраты окупаются логикой и простотой выбора во время игры.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: AVSH75 от Март 25, 2013, 08:33:15
Доброго дня. Олег Иванович, спасибо за ответ на вопрос мучивший меня с осенней Стародубовки-2012, когда явные и полюбившиеся мне за сезон фавориты, были у рыбы в полном игноре, а некоторые модели, ставшие нынешней спортивной классикой, показали себя очень стабильно. Вот тогда эта мысль и зародилась. И теперь, собираясь просто на рыбалку, а тем более на соревнования, я вываливаю из трех ящиков рыбацкого комода силикон, и сидя на полу чахну над ним, и все равно беру много лишнего.
П.С. Понимаю что мои страдания по этому поводу, для кого-то давно прошедший этап, и что вполне возможно выступать на соревнованиях с набором из трех, пяти моделей приманок, но для себя я кое-что прояснил.
 Спасибо за ответ. Извините за лишнюю "воду" что я тут налил.
 До встреч.     


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: jorik от Март 28, 2013, 08:25:19
Олег Иванович, можете так сказать как инсайдер  :) в спортивной рыбалке рассказать о тенденциях развития методов и техник. В спорте не учавствую, но т.к. многие техники приходят оттуда интересно узнать, что нового там происходит. И другой вопрос - по существующим на данный момент направлениям - нано-джиг, микро-джиг, лайт-джиг, ближняя, средняя и дальняя дистанция, щука-окунь, по одной или паре подходящих и пользующихся спросом у спортсменов удочек, если не затруднит, скорее даже типажей если так можно выразиться  :). Спасибо.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Март 28, 2013, 10:25:02
Добрый день, Леонид.
как инсайдер я могу отвечать на конкретные вопросы.
ответом на вопрос "что происходит в спорте и каковы тенденции развития методов и техник" могла бы стать небольшая книга, страниц на 200-250. При условии, что нашелся бы спортсмен, у которого настолько гигантский моск, что в нем адекватно отображаются все эти процессы, и которому при этом настолько нефиг делать, что он попытался бы осветить эти тенденции в общем и целом...
ответ на второй вопрос мог бы быть проще, в этом случае хватило бы и ста страниц.
в любом случае:
1. я не являюсь тем сверхмощным теоретиком, который мог бы сотворить подобные труды;
2. я стараюсь не сочинять неинтересных текстов - а подобная теория врядли может быть увлекательна;
3. форумный формат общения не предназначен для обмена столь обьемными информационными блоками.
поэтому прошу меня извинить. Не то чтобы я отказывался от дачи показаний ) - частично и порционно ответы на ваши вопросы поступают в виде отдельных статей и отчетов. Вероятно, эти поступления будут продолжаться )


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: NIK от Август 05, 2013, 16:07:17
Добрый день, Олег.
Попала мне в руки палочка  Graphiteleader Tiro GOTS-792ML.
С джигом все понятно . во всяком случае так кажется.
А как её применить для твичинга, что по вашему она может сделать, а с чем и не стоит заморачиваться?
Как я вижу, твич какой то вялый, может это и не твич даже. а резкие потяжки?
Опыта мало, поэтому и спрашиваю.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Август 05, 2013, 18:35:45
Добрый день, Николай.
став обладателем 79й Тиры, вы вступили в мир высококлассных снастей. В этом мире универсальность - исключение, а не правило. 99 процентов дорогих качественных удочек заточены под определенную технику, а все иные варианты применения - нештатные, полностью на усмотрение пользователя.

создавая эту удочку, разработчик имел в виду исключительно береговой кальмаровый джиг - необходимо было обеспечить дальнобойность, чувствительность, легкость и сдерживающий ресурс. Никакие иные задачи не ставились. Если вы хотите, чтобы она "рубила" Рудру и МагСквад как 3/4-унцовый Эвид - вам придется отпилить половину вершинки. При этом, разумеется, возникнут определенные проблемы с джигом. А если не пилить - то рывковая проводка воблеров длинной удочкой с мягкой вершинкой у вас получится такая, какая получится... тут уж не до жиру.

(добавлю - не в ваш адрес, разумеется, а в сторону тех чуваков, которые вообще придумали эту постановку вопроса, "дайте удочку для джига и твича". Дорогие товарищи, если вы хотите купить лимузин класса gran turismo, не задавайте продавцу вопроса "а по какой глубине колеи я смогу на нем джиповать". Он не ответит. По какой захотите, по такой и сможете. Главное - не удаляться от трактора и эвакуатора...)


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sergo от Август 06, 2013, 16:06:49
Если можно - уточню ! :) Согласно японскому сайту Graphiteleader, модельный ряд обычных (рыжих) Tiro - это универсалы для ловли сибасса, морского леща, ставриды и рокфишей. Есть также серии Tiro MR (Monster rock) - для ловли крупных рокфишей на тяжёлые приманки и Tiro FF (Flat Fish) - для ловли камбалы.
Для ловли кальмаров и каракатиц у Graphiteleader есть довольно обширная серия Calamaretti и бюджетные Sepiano.
(http://www.olympic-co-ltd.jp/fishing/files/media_thumbnails/img/shorecasting.jpg)


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Август 06, 2013, 16:39:37
Согласно сайту Графитлидера, путь к обычной рыжей Тиро выглядит вот так.
TopPage> FishingTop > graphiteleader > Squid & Other > Tiro
может быть я, конечно, и отстал от жизни... давайте разберемся. Для сибассовых удочек есть свой раздел на сайте. Для рокфиша и ставриды - свой. Флетфиш выделены отдельно, это понятно. А где вы вычитали свою версию назначения Тиро? По типажу она идеально вписывается именно в Тип Ран, береговой кальмаровый джиг "взаброс". Вы уверены, что не путаете ловлю кальмаров с борта на Каламаретти и технику Тип Ран?


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sergo от Август 06, 2013, 17:20:57
Раздел Squid & Other, присутствует на англоязычной версии сайта Graphiteleader, и туда входят Calamaretti, Sepiano и все серии Tiro, включая модели для ловли камбалы и хардрокфишинга:
http://www.olympic-co-ltd.jp/enfish/en_fish_category.html (http://kharkov-fishing.org/forum/index.php?action=redirect;url=http://www.olympic-co-ltd.jp/enfish/en_fish_category.html)
На японской версии сайта все серии Tiro выделены в отдельный раздел Shore Casting. В переводе на английский язык про Тиро написано примерно следующее:
Цитировать
In fact, Tiro blanks of orange, is also valid for sea bass game.  When the sea bass has become selective to lure is great and extreme cold period, small shad in the corner of the tackle box as well, because the distance is over if the softness of TIRO.
Цитировать
Be used to lure game of black porgy often in my case, it is Shore casting model almighty anything would doing ranging from light Eging sea bass.  A unique feature of our Tiro, in the butt that can cope with the fighter of sea bass or sea bream in delicate tubular tip of enough for use in the horse mackerel, rockfish.  It is one book because it is a well-balanced finish at a high level bad tip and with such personality asymmetric, resulting in doing anything flawlessly.  Using the infinite variety is born in each user, I want to find a way to enjoy oneself over many fish species.  Salt game should be more fun.
первоисточник:
http://www.olympic-co-ltd.jp/fishing/index.php/Tiro (http://kharkov-fishing.org/forum/index.php?action=redirect;url=http://www.olympic-co-ltd.jp/fishing/index.php/Tiro)


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Август 06, 2013, 17:54:43
Прошу прощения, но я читаю здесь "также пригодна", "может применяться". Это не совсем то, о чем я говорил, вы не находите? Я говорил об исходном предназначении. И если по существу, Сергей - я правильно понял, вы хотите обнадежить коллегу NIK насчет "жесткого твича" 79й? или поупражняться в теоретизировании?


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sergo от Август 06, 2013, 18:25:43
Я нигде не нашёл информации, что Tiro - это спиннинг для ловли кальмаров и каракатиц, приведённые мной посты - указывают как раз на назначение удилища, впрочем как и вышеприведённое фото с сайта Graphiteleader. О жёстком твитчинге Тирой - я даже слова не сказал. Что касается теоретизирования, то опыта ловли кальмаров и каракатиц у меня нет, в отличие от рокфишинга, поэтому прежде чем покупать какое-то удилище японской фирмы, я обычно заглядываю на сайт компании-производителя и изучаю информацию о назначении удилища, что зачастую помогает понять идею изначально заложенную изготовителем в спиннинг, тем более, что рокфишинговые и ажинговые удилища часто использую - по их прямому назначению.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Август 06, 2013, 18:34:09
тогда подытожу свою позицию.

1. работая 76й (достаточно близкой к обсуждаемой 79ке) Тирой достаточно долго (видимо, моя удочка была среди первой десятки в Украине) и интенсивно, я нахожу в ней несомненное и ближайшее родство именно с береговыми кальмаровыми джиговиками Тип Ран - весьма комлистыми, с тонкими информативными вершинками, бросковыми, чуткими. Перещупав не один десяток сибассовых удилищ (некоторыми даже половив) и наверно под сотню рокфишевых и ажинговых (вместе взятых), я ни в коей мере не склоняюсь к мысли о существенном сходстве строя семейства Тиро с этими разновидностями.
2. я нахожу данные, приведенные на английской части сайта ГЛ вполне достоверными. Размещение Тиры в разделе "сквид и другие" без явного указания на этих "других" (как в случае с тирой флетфиш) представляется мне абсолютно оправданным. Более того, у меня гнусное ощущение что японская часть сайта недавно претерпела модернизацию и реструктуризацию, а изначальная ее структура была гораздо ближе к нынешней англоязычной версии. В любом случае, меня гораздо больше интересует изначальное предназначение удилища и его место в структуре. Постов "что с ней можно делать еще" я и сам много написал.
3. о том, что Тира может работать как универсал - я в курсе. Начиная, если не ошибаюсь, с 2010 года в сети можно обнаружить мои отчеты об успешном применении ее (выигрыше зон на соревнованиях) в качестве удочки под джиг, под колебло и даже под воблеры. Но я всегда подчеркивал: это моя личная самодеятельность, не более. В первую очередь Тиро - джиговик, и применение ее в качестве бассового кола как минимум неразумно. Это же я повторяю и здесь, отвечая на конкретный вопрос - тем более, когда речь идет о еще более длинной версии.

идеи, заложенные производителем в удочки, я предпочитаю  понимать через собственные руки. Именно с этих позиций и отвечаю на вопросы.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sergo от Август 06, 2013, 18:45:46
Немного фото:
(http://www.kenturi.co.jp/cp-bin/blogw1/wp-content/uploads/2013/05/130529kochi.jpg)
(http://kayaktu-ringu.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2012/04/07/img_2440_2.jpg)
(http://img01.naturum.ne.jp/usr/wanokuseabassdeikou/クロダイ写真11ss005.JPG)
(http://img01.naturum.ne.jp/usr/wanokuseabassdeikou/クロダイ写真11ss020.JPG)


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Август 06, 2013, 18:50:22
Поясните, пожалуйста, Сергей - чем эти фото помогут мне отвечать на вопросы в этой ветке вообще и на конкретный вопрос о "жестком твиче 79й" в частности? Вы хотите помочь? Или второй вариант? )


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sergo от Август 06, 2013, 18:56:15
Мой изначальный пост, впрочем как и все последующие, темы жёсткого твитчинга не касались - вообще никаким образом. Моя единственная поправка касалось вашего следующего бескомпромисного замечания:
Цитировать
создавая эту удочку, разработчик имел в виду исключительно береговой кальмаровый джиг - необходимо было обеспечить дальнобойность, чувствительность, легкость и сдерживающий ресурс. Никакие иные задачи не ставились


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Август 06, 2013, 19:00:55
Мой изначальный пост, впрочем как и все последующие, темы жёсткого твитчинга не касались - вообще никаким образом. Моя единственная поправка касалось вашего следующего бескомпромисного замечания:
Цитировать
создавая эту удочку, разработчик имел в виду исключительно береговой кальмаровый джиг - необходимо было обеспечить дальнобойность, чувствительность, легкость и сдерживающий ресурс. Никакие иные задачи не ставились

Тогда, Сергей, прошу принять к сведению следующее. В этой ветке (именно в этой) я не склонен терпеть поправки, не касающиеся сути моих ответов и преследующие иные, кроме декларированных в ее начальном посте, цели. Пожалуйста, воздержитесь от них впредь - эта часть ветки будет в самое ближайшее время снесена во флуд, там вы сможете продолжить, но уже без меня.

В силу информативности данного диалога, не вижу смысла сносить посты во флуд, однако, попрошу не задрачивать "пианиста, который играет, как умеет". Модератор

) воистину, Соломоново решение. Благодарю ув. модератора.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sergo от Август 06, 2013, 19:16:31
Простите, что попыткой (аргументированной) поправить Вас, вызвал - такую реакцию.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Август 06, 2013, 19:19:01
не нужно извинений. Поправляйте где хотите, но здесь - не мешайте, пожалуйста. По крайней мере, до тех пор, пока не увидите явный бред по существу заданных вопросов. Очень обяжете.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: NIK от Август 13, 2013, 08:09:31
Олег, спасибо большое.
С толку сбил ролик Питерцова, где он со спокойной совестью твичит воблеры и рассказывает, как это замечательно.
Я понимаю, что может и руки у меня не от туда, но теперь все становится на свои места.  и действительно    рывковая проводка воблеров  получается такая, какая получается... . и даже вполне результативной с некоторыми воблерами, но не в классическом варианте, как я это понимаю
А спиннинг мне нравится, сейчас это любимая палочка в качестве универсала. И теперь согласен с вами , что все таки  джиг - основное предназначение, а остальное как попало, но то же  интересно. Особенно после ролика Луганских спортсменов ( имен не помню, по моему, на этом сайте), где кто то из них поздней осенью на разные воблеры на Донце таскает щуку одну за другой.  :)


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Август 13, 2013, 12:14:49
) Николай, это все означает что вы на верном пути и успешно прогрессируете. Импровизируйте смело, и прислушивайтесь к обратной связи. Удочки такого класса отлично учат ловить рыбу, нужно только прислушиваться к ним - они сами рассказывают кучу интересных вещей. Я учился точно так же. Затраты на их приобретение окупаются не только качеством ловли, но и этим ценным обменом информацией между рыболовом и его инструментом.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Nagasaki от Август 16, 2013, 21:49:13
В чём особенность удилищ предназначенных для ловли кальмаров?


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Август 17, 2013, 10:22:06
Добрый день, ув. коллега.
вопрос поставлен опасно ).
я могу попытаться ответить на него, переформулировав в более ограниченном виде. Но даже в этом случае будет многабукав )

в общем, ко мне в руки так или иначе попадало достаточно много удилищ подобного класса. Некоторые я откладывал сразу же, некоторые, что называется, "прилипали к рукам". Ну, а с одним из них я живу в любви и согласии четвертый год, вы знаете, о каком я говорю ). Кое-какие обобщения, действительно, накопились.

так или иначе, все что я видел, делилось на две группы.
1. более мощные палки классического и довольно тупого экстрафаст-строя, с кольцами "ПЕ-концепт" (очень малого диаметра, на усиленных коротких опорах), с довольно массивными рукоятями.
2. гораздо более изящные удочки сложного строя (который "магнум": мощный комель, тонкая чувствительная вершинка и очень высокая степень задействования бланка при забросе, не параболик, конечно, но очень мягкая работа в динамике). С кольцами на более-менее нормальных ногах и более-менее нормального размера.
у меня сложилось впечатление, что в кальмаровой ловле у японой матери есть два течения:
1. выйти в океан, найти (эхолотом?) пелагическую стаю, встать у нее на голове, опустить удочку с борта и напороть головоногих - полный катер. Дальность заброса не требуется, мозги не особо задействованы, опускай-дергай-повисло-тащи-снова опускай, и так пока руки не отвалятся.
2. бросать далеко и во все стороны, неважно, с борта или с берега. Искать гадов, ловить обратную связь, вынуждать к поклевке, правильно реагировать превращая поклевку в уверенную хватку... в общем, более творческий метод с несколько иными требованиями к снасти.
я это предположил, особо не копаясь в первоисточниках, просто потому что уж очень различные удочки, хотя практически все с тестом в "Еги" или с явным расхождением между указанными граммами "верха" и реально ощущаемой мощностью бланка.

так вот, первая группа меня для береговой ловли не заинтересовала совершенно. Возможно, о ней нужно попытать лодочников, не замкнутых на Крое и Лумисе - это их тема. А может, я просто их не понял. Я хотел бы говорить об удочках, прямо предназначенных для техники "Тип Ран" или сходных с ними по типажу.

ловля Тип Ран в общих чертах выглядит как-то вот так:
Поиск, дальний заброс. Падение джиги (о приманках ни слова, классические "еговые" крокозяблы я только держал в руках, применяются ли в этой ловле другие типы - точно не в курсе, вроде бы есть какие-то октопусы, стримеры и пр) на дно. Несколько подрывов, пауза, полная концентрация и ожидание прикосновения гада к приманке. При поклевочке - ослабление шнура отдачей кончика удилища, это ключевой момент - чтобы головоногий "заел" как следует. Понятно, что речь не о заглатывании, а о захвате щупальцами или чем он там захватывает, неважно, сути не меняет. После некоей паузы - подсечка и дальше все понятно. Прямо рекомендуют не выделываться и не поднимать добычу бланком, надо юзать сачок или кальмаровый багор. Тут тоже все ясно, удочка легкая и сухая, шнур тоненький. Если после первой серии подрывов приманка упала на дно без поклевки - надо чуть пошевелить ее на дне и после небольшой паузы повторить цикл. Советуют не дергать слишком резко, вообще слегка фантазировать при анимации.
Дальний заброс критичен, медленное падение джиги существенно, небольшое течение и/или легкий ветерок улучшает условия ловли (тут, видимо, прямая связь с зависанием приманки, которого надо добиваться, не утолщая шнур, чтоб не пропала тактильность и дальность).

Поэтому требования к снасти выглядят понятными, хотя жесткими. Надо было совместить дальнобойность, мощность при вываживании, легкость и чрезвычайную информативность всей снасти (вообще, как я понял, информативность - краеугольный камень этой техники).
поэтому:
1. материал удочки - высокомодульный композит с минимумом смолы, ради максимальной тактильности.
2. геометрия удочки - очень комлистая (комель к вершинке до 10). Тоненькая вершинка.
3. строй в динамике - не жесткий. Мягко катапультирующий приманку и не отстреливающий тонкую нитку.
4. нитки - только тонкие ПЕ, от 0.3 и не толще 0.8, чем тоньше тем лучше, лишь бы приманка не отстреливалась.
5. мелкий, но информативный нюанс. Тактильность важна именно в динамике, надо отслеживать малейшее прикосновение именно к движущейся приманке (в отличие от ловли рокфишей, с ее волочениями по дну и поклевками в паузе). Поэтому удочки для этой ловли не имеют окрашенных белых вершинок. Японцы ругаются, что к окраске якобы липнет шнур, лучше оставлять кончик голым, без краски и без лака, а в оплетку нескольких верхних колец добавлять яркую нить. Ну, нам это не очень важно, чтоб прислушиваться именно в динамике, но понимания эта мелочь добавляет.
6. довольно короткая и легкая рукоять - тут без комментариев, понятно что при концевой анимации иначе никак.
7. легкие, не слишком крупные катухи, которые любят укладывать тонкую нитку, аккуратно настраивают и очень точно держат усилие фрикциона. Собственно, при одном взгляде на 12 Сефию Си4+ (последний писк еги-моды на сегодняшний день) все более-менее понятно. Размер С3000, мелкошпульность, дополнительные шарики в подшпульном узле, масса до 200 гр.
8. легкость вершинки (как правило, титановые кольца). Комель толстючий, туда можно и стальную оправу.
понятно, что по максимуму все это совмещается в дорогих сериях. Более бюджетные удилища получаются, если пойти в чем-то на компромисс (кольца, модульность графита...)

Ну и достаточно теории. Я это вначале ощутил на практике, стал копать и увидел что все сходится. Кальмаровые удочки TR идеально ложатся в наш типаж "берегового спортивного лайта". Все требования: легкость-дальнобойность-тактильность-не слей окуня и просеки судака-тонкие нитки-активная концевая анимация... сходятся один в один, абсолютное попадание. Особенно в части донной анимации по спортивному окуню с пассивной сьедобкой, но и по многим другим делам, вплоть до щуки мягким твичом на колебло ). Тут как раз козла пустили в огород - я получил возможность заказывать удочки, причем не обязательно только те которые уже есть на прилавках, а вообще хоть любые, не смущаясь дурацкими "еговыми" тестами. Начал аккуратненько их возить. В результате окончательно потерял интерес к "каламареттиподобным" жестким палкам с мелкими кольцами, и уперся в ТR, а потом и в подобные "дальнобои". Оказалось, что все так и есть: к примеру, у МажорКрафта серии "лайт эгинг" и "тип ран" оказались замечательными береговыми спортивными лайтами. Понятно, что многое зависит от цены, Солпара простовата (хотя за такие деньги, конечно, феномен, в хорошем смысле), к строю можно придраться, есть удачные модели которые сразу "поют" в руке, а есть менее понятные. Но вот уже начиная со Скайрода 832 (E, EL, EXL) - это уже просто атомная бомба, настолько они "прикладисты" и "ухватисты" именно под наш легкий и чувствительный дальнобой. Х-райды за счет титана и более злого угля - еще шаг вперед. Собственно, по моему ощущению, с уровня Х-райда и далее (подобные модели вышесредних и дорогих серий Графитлидера, Тенрю, вся береговая кальмаровая Ямага, исключая Various который по-моему категорически лодочный, чересчур злой и мощный для берегового лайт-джига) идет уже бескомпромиссный профи-класс.
- Тиро GOTS-762L и 792ML. Я упорно пишу их в кальмаровые и буду стоять в этом вопросе насмерть, несмотря на то что одна-единственная маленькая деталь действительно дает основания усомниться в их "головоногой" направленности. Это - более-менее честный тест в граммах. У всех прочих удочек такого рода тест либо в егах, либо в сумасшедших граммах с двойным превышением, xз что они имели в виду. Но все остальные характеристики (строй, геометрия, легкость, информативность, дальнобойность, эргономика) легких Тиро четко стоят в кальмаровом строю, поэтому придерживаюсь своей версии: не зря они изначально находились в еги-разделе сайта производителя и выползли из него через три года эксплуатации, уже будучи легендой и проявив высочайшую универсальность довольно далеко за пределами кальмаровой техники.
- Тенрю Бригада ТР-концепт BTS-83M и ее ближайшие родственники как в Shore, так и в OffShore.
- Ямага Бэтл Уип BW-TR77M и МН. Невероятно бросковые, чувствительные и мощные, при этом легчайшие удочки с очень удобной рукоятью. Похожи на Тиру, через которую пропустили 2000 вольт. Характер тот же, но энергичнее.
и тд.

Несколько особняком стоят в этом ряду длинные модели, сейчас я увлекся Ямагами "овер-8". Яркий пример - BW-86MLX. При такой длине понятно, что высокая комлистость (10 к 1) уже не всегда получается, они теряют возможность работать, подобно Тип Ранам, хоть с трех граммов. Но зато от 6, может быть даже от 8 гр - удочки просто фантастические. На нитке 0.6 и с грузом 10 гр дальность уже просто неприличная, при этом очень высокая информативность и никаких проблем с постоянными, весьма активными, высокими проводками. Это уже не совсем окуневые палки (вернее, не "мелкоокуневые") - они по характеру работы очень напоминают 86й CD XLS до 3/4 унции, но чуть стройнее и энергичнее, без лишней вальяжности, при равной длине и идентичном реальном тесте чуть легче сидюка, 122 грамма против 128.

в общем, раньше мы искали береговой спортивный лайт и медиум-лайт среди рокфишей, аджи, мебару и "куродоев" (пардон, шалю. Kurodai )) повышенной мощности (да, там есть класснейшие удочки подобного характера, один Kg-Lights KGL-802ML чего стоит), или "Сидюков" с "Легендами" и находили их с трудом (потому что то понос, то золотуха, то швабра с кивком, то тест недостаточный, то злой как марсианин (это я про Посейдоны), то ручка ветхозаветная. А теперь можем смело разворачиваться в сторону лайт еги и тип ран. Пусть еговые тесты не смущают, в конце концов это экспертный сегмент рынка и можно доверять собственным ощущениям, реальный тест чувствуется довольно отчетливо при минимальном навыке. Диапазон возможного выбора сразу резко расширяется, и появляется много прекрасных вариантов практически по любой, начиная гривен от 700 (еговая солпара) цене. Главное, что типаж у этих кальмаровых удочек совпадает с требуемым в береговом  лайте не случайно, не по краешку диапазона, а точно в десятку. Разобраться в них - не велик труд, а смысл в нем довольно-таки огромный. Открывается целый мир, закрытый ранее из-за экзотической изначальной направленности и непонятных тестовых характеристик. Мне кажется, точно то же, что начинается с кальмаровыми удочками сейчас, произошло пять лет назад с рокфишами, без которых мы теперь жить не можем. Но только тут уже речь - не о мелковздроче ). Хотя техника, в общем, близка к классическому донному микроджигу, руку переучивать не нужно. Это - тоже плюс.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Nagasaki от Август 20, 2013, 20:25:20
Олег Ивановичь, подскажите. В линейке спиннингов Major Craft есть спиннинги stream trout направления.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Август 20, 2013, 23:09:35
полно )

Nextino Stream, Trapara Native, три линейки Finetail, четыре линейки Troutino...
вот здесь они все
http://www.majorcraft.co.jp/english/catalogue/genre.jsp?mode=genre/trout (http://kharkov-fishing.org/forum/index.php?action=redirect;url=http://www.majorcraft.co.jp/english/catalogue/genre.jsp?mode=genre/trout)
исключая три серии ареа, конечно.

на голавля собираетесь, аль на лососЯ?  :)


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Nagasaki от Август 21, 2013, 09:17:16
форель наших широт - головень ;)


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: boatman69 от Август 22, 2013, 18:35:11
Здравствуйте.На форуме вашего магазина ,ВЫ  заинтриговали меня словами:".... что если я умудряюсь ловить в морозец тирой 76...",я бы просил вас рассказать о методике(материалах) ловли в мороз,ибо используемые мной методы почти безрезультативны,со спиннингами ,где кольца(раннинги) поболее нежели на тирой 76.Я думаю,что ваш ответ в преддверии зимнего сезона спиннинга будет актуален,и востребован многими спиннингистами.Спасибо!


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: NIK от Август 22, 2013, 21:52:49
А я , кстати, помню зимний отчет Олега на Харспине по ловле щуки Тирой на Донце.
Особенно  комменты по поводу варварского истребления маточного поголовья .
Тогда его чуть ли не в браконьерстве обвинили, настолько это было эффективно.
После таких "многих спиннингистов" захочешь потом делиться опытом...


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Август 22, 2013, 23:44:57
Добрый день, ув. коллеги )
по порядку.
1. главный секрет ловли в мороз: я не ловлю при морозе, более морозном чем минус пять ). Если холоднее - у меня есть отличные занятия на льду.
2. пропитываю нитку - обязательно. Пользуюсь автомобильным силиконовым герметиком, обрабатываю в два прохода.
- первый проход - по смотанной шпуле, до полного смачивания и даже с избытком.
- второй проход: после продевания нитки в кольца закрепляю ее где-нибудь на ветках и отхожу метров на 40. Вся пропитанная нить со шпули сходит, и я обрабатываю шпулю по кругу еще раз. Сматываю взад и приступаю. У меня метров 70 пропитанной нитки, она не смерзнется до вечера, проверено.
3. с обмерзанием колец не борюсь. Мерзнут и хрен с ними. Выковыриваю лед через три-пять забросов, болтать в воде не люблю - это приходится делать перед каждым забросом, если уж начал болтать. Иногда набиваю тюльпан и пару раннингов гигиенической помадой, но это тоже вздроч, хватает забросов на 10 максимум.
 
а комменты по поводу истребления поголовья - мы, граждане, проигнорируем. Каждому свое. Отчет тот висит и здесь, он где-то странице на восьмой (десятой?) ветки про Сев. Донец. Не стыдился его тогда, не стыжусь и сейчас. Еще и в блоге продублирую, он информативный )

(прошу прощения, пропадаю на три дня - на Софиевку, чемп. Ник. обл. Там тырнета, слава богу, нет ). Выйду на связь не раньше понедельника)


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Nagasaki от Сентябрь 25, 2013, 23:57:24
Знакомы ли вы с этой моделью Daiwa presso 60ul-svf. Если да, то охарактеризуйте. Спасибо.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Сентябрь 26, 2013, 08:50:35
Знаком, конечно. Более того - знаком не очень удачно... это знакомство состоялось, когда я уже вовсю ловил Прессо Лукиной 510. Если бы не было ее у меня - не задумываясь, взял бы себе эту, с карбоновой рукоятью.
В руке - поёт. На мой взгляд, одна из самых удачных удочек для нано, какие я когда-либо держал в руках.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Nagasaki от Сентябрь 26, 2013, 18:45:05
А чуть подробнее её охарактеризовать можете. Или какова она в сравнении с какой нибудь из Белез GLABS-562XUL, 602SXUL, 602XUL


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Сентябрь 27, 2013, 09:22:37
А чуть подробнее её охарактеризовать можете. Или какова она в сравнении с какой нибудь из Белез GLABS-562XUL, 602SXUL, 602XUL
вы знаете, с этими удочками я особо не заморачиваюсь. Удилища ареа сходны между собой более, чем какие-либо другие пруты в своих категориях. Поэтому делю их по принципу: этой бы я ловил (Прессо Лукина, Прессо 60свф, Белезза (любая из перечисленных вами), а этой не хотел бы (масс бит, тенрю ареас, джексон камиказе). Даже не знаю, честно говоря, какие тут нужны подробности. Легкая, живая, строй очень приятный и полностью соответствует моим представлениям о правильном мормовздроче )


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Nagasaki от Сентябрь 27, 2013, 09:56:12
Олег Иванович. Тогда расскажите о правильном мормовздроче в вашем представлении. Ваша статья давно вышла, а прогресс на месте не стоит. Наверняка ваша техника немного видоизменилась.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Сентябрь 27, 2013, 10:40:10
Хорошенький вопросик )
боюсь, что это уже проще показать, чем рассказывать...
у меня сложились кое-какие базовые стереотипы:
до грамма леска (флюр 0.10), от грамма - шнур (ареа мастер 0.2 или мебару лайт гейм 0.3) с метровым шоклидером из того же 0.1 для окуня или чуть более толстого, если очень много щуки.
До 0.7 головка. от 0.8 шарнир.
с удовольствием использую блестящий и даже разноцветный (золото, медь) вольфрам.
о проводке особо не задумываюсь. Использую много, разных. Очень часто проводка бывает вообще не важна, важно чтобы приманка нужной массы и размера оказалась в непосредственной близости к рыбе, при любой (не скоростной, конечно) презентации.
удочка не должна быть архисопливой, и обязана иметь легкий бланк, работающий на проводке не от самого комля (поэтому неприемлемы для меня камикадзеобразные прутики с очень тяжелым на потрях бланком)
размер приманки по ситуации, чаще всего черви, номер один - двухдюймовый нидл. Хороши джавастики в любом виде в размере один-два дюйма. По очень активному окуню - дюймовый твистер (микрограб вне конкуренции). Нарезка из свинг импактов, уайт бейт - для морышек. Иногда микрооктопусы и раки, частенько микрочервячки manz. Все темное, иногда прозрачное, яркое очень редко.
если вприглядку, в самом урезе воды и она чистая - стараюсь держаться от береговой линии подальше. Если вода мутная и ловля на более приличной дистанции - не заморачиваюсь, вприсядку не ловлю.

вообще я ловлю грубее чем Леша Федорец, он в области самых малых весов, как мне кажется, сейчас безусловный лидер. Есть и другие очень продвинутые в этом плане товарищи, к примеру - команда Н.Черного. Я не считаю себя сверхпродвинутым наноджигитом, поскольку уделяю много внимания и другим техникам - тот, кто упирается только в одну тему, уходит в ней гораздо дальше.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: tinca от Сентябрь 28, 2013, 19:48:49
Очень интересует ваше мнение,Олег Иванович об удилище:
 
 Golden Mean JJ-MACK JMS-68-R LTD:
 Верхний тест по приманкам(гр):  5.0
 Нижний тест по приманкам (гр):  0.5
 Вес удилища:  69 гр
 Динамический строй:  быстрый (fast)
 Статический строй:  быстрый (fast)

А именно,подойдет ли оно под микроджиг? Интересует нижняя граница теста,который показывает кончик(люблю отслеживать поклевки по кончику). И какая чуйка бланка (лучше или хуже) по сравнению,например,с корто 632 uls? И еще ваше мнение,какая на ваш взгляд самая идеальная палка под микроджиг в ногах с самыми минимальными нижними весами  и отлчной звонкостью бланка? Цена не имеет значения.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Сентябрь 29, 2013, 22:24:11
Добрый день, ув. tinca.
я вас, наверно, разочарую (в плохом смысле).
эту контору (Golden Mean) никогда плотно не рассматривал.
конечно, тряс штук пять их удочек - но ни одна не показалась интересной. Для себя я списал этот бренд в третий ряд (ну не разбираться же во всех вариациях и имитациях, эдак жизни не хватит).
ну и потом - что такое "микроджиг"?
если работать под ногами, малыми (до 2 гр) грузами и в плотном контакте с грунтом - т.е, классической рокфиш-микрухой, и отслеживать визуально по кончику - то ничего лучше коротенькой (63 или 68й) Финки Корто (солидки) я пока не видел.
кстати, у вас противоречие.
или "отслеживать по кончику", или "звонкость бланка". Одно другому - мешает.
если глазами по кончику - да, корта солидка. У нее достаточно звонкий бланк, да еще и короткий. Чувствительность - для этого класса максимальная.
а если в руку - то совершенно иные удочки, иная ловля. Тогда Салти Сенсейшн  до 7 футов, короткие титановые (65, 610) Ямаги, а Корта только потом (причем тубулярка).


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: tinca от Сентябрь 29, 2013, 23:44:55
 Благодарю за ответ,Олег Иванович. И если можно,то посоветуйте что-то на подобе корто,только выше классом(у меня была 632 S). Буду очень признателен.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Сентябрь 30, 2013, 10:26:05
ну, у вас планка выставлена очень серьезно, если в корте 632 не устраивает именно класс, а не длина, тест или конструкция вершинки )
тогда надо разбираться очень вдумчиво.
что именно будете делать и что не получается кортой, из того чего хотелось?


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: tinca от Сентябрь 30, 2013, 18:01:48
ну, у вас планка выставлена очень серьезно, если в корте 632 не устраивает именно класс, а не длина, тест или конструкция вершинки )
тогда надо разбираться очень вдумчиво.
что именно будете делать и что не получается кортой, из того чего хотелось?

 Хотелось бы что-то по длинее,для более дальних забросов минимальных весов,но и чтоб не терялся комфорт ловли под ногами,чтоб бланк был суше,чем у корто,ну хотя б не лапшовитее,а вклейка отрабатывала такие же веса. Что-то подскажите,Олег Иванович?


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Сентябрь 30, 2013, 18:21:38
в первом приближении - малореально.
то есть все по отдельности - существует.
более дальний заброс микрогрузов - Соара Х-тюн 709 солид. С ниткой 0.2  - адекватнейшая работа с 1 граммом. Причем и дальний заброс, и визуализация на вклейке.
но - бланк не суше. Более гибкий, еще и длина 79. И комфорт ловли под ногами с 79й длиной - никогда не будет выше, чем с использованием 632 корты.

бланк суше и злее - Посейдон СС - 70ка (а может и более короткий одночастник). Но - без добавки к дальности заброса малых весов, без визуализации (все в палец), без комфорта с тонкими нитками.

х-райд S732M - бланк строже и вклейка тонюсенькая, чувствительная. Но тяжеловат, относительно топовых удочек Графита и Эвергрина, и странная рукоять, на любителя.

ямага - класс высочайший, бланки сухие, легкие. Но - ни одной солидки, в работе с граммом любая тубулярка хорошей солидке уступает.

чорт его знает. Может быть, вы и правы, начиная искать уже где попало, в любых брендах. Но тогда вам ни в коем случае нельзя это делать по переписке... вопрос очень вкусовой и очень тонкий, нужно только трясти. Езжайте на выставку, трусите - и когда найдете (если найдете) - никого ни о чем не спрашивайте, ни "пригодна ли?..", ни даже как зовут. Берите и пробуйте. Это как раз тот случай, когда нужно рисковать в одиночку.

ну, или не парьтесь. Я, к примеру, не представляю себе, что бы меня заставило поменять корту 632 именно в ее сильнейшем амплуа, в работе граммом под ногами. Мне кажется, там все идеально - а недостатки всего лишь другая сторона достоинств (но неотъемлемая). Не требуйте от нее дальности, да и все.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: tinca от Сентябрь 30, 2013, 18:32:42
 Очень профессиональный ответ,Олег Иванович. Благодарю за совет.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Сентябрь 30, 2013, 18:33:47
) прошу прощения, иногда ответить однозначно не получается никак...


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: tinca от Октябрь 01, 2013, 19:43:06
Здравствуйте,Олег Иванович. Подскажите пожалуйста с какими нижними весами можно работать ямагой моделью BLC-65/Ti JH Special ? Как себя проявит в работе на ближней дистанции с пасивкой на двух граммах?


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Октябрь 01, 2013, 22:36:27
Добрый день, ув. tinca.
вероятно, декларируемые производителем 0,3 гр - все же несколько приукрашивают действительную картину. Во всяком случае, ни одному из наших выдающихся спортсменов, искушенных в Пути Богомола ), мысль прицепить 0,3 гр на такой бланк в голову не придет, для этого есть удочки более правильные...
но вот от грамма, при условии достаточно тонкой нитки, начинается вполне адекватная работа. Конечно, отслеживать рельеф придется по нитке, но вот заброс уже будет пристоен, а тактильность при контакте с рыбой вполне замечательна, поскольку грамм уже достаточным образом вытягивает нить.
от двух же начинается комфорт в полнейшем смысле этого слова. И он, комфорт этот, не заканчивается на пяти граммах, отнюдь ) шестерка вполне под силу.
два и пассивка, три и пассивка - все очень хорошо. Тубулярному, очень злому и информативному, но жестковатому для активной мелочи кончику очень показана именно пассивка. Я думаю, так и было задумано японой матерью - ковыряться в камнях червями, накоротке.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: tinca от Октябрь 01, 2013, 23:49:35
Благодарю,Вас,Олег Иванович).


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: tinca от Октябрь 02, 2013, 19:40:37
Добрый вечер,Олег иванович). И вновь хочется услышать,Ваш,профессиональный взгляд: подскажите,пожалуйста,плюсы и минусы Соара Х-тюн 709 солид? В каком амплуа она сильна?)


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Октябрь 03, 2013, 09:47:00
Добрый вечер,Олег иванович). И вновь хочется услышать,Ваш,профессиональный взгляд: подскажите,пожалуйста,плюсы и минусы Соара Х-тюн 709 солид? В каком амплуа она сильна?)
добрый день, ув. коллега.
все минусы любой удочки возникают при ее применении не по назначению )
никаких минусов у 709й солидки, если работать ею как положено, нет и не может быть.
я считаю ее лучшим (на сегодняшний день, конечно) удилищем для летнего окуня, охотящегося вполводы.
с тонкой (0.2, максимум очень хорошая 0.3, мебару лайт гейм, но никак не смолл гейм) ниткой и огрузкой в границах теста, с активными приманками и волнообразной проводкой - это абсолютное оружие.
себе заказал именно для этих дел. Жду. В этом году, например, на оскольской дамбе мне очень не хватало такой удочки - на дне окуня практически не было, а в толще нужно было работать очень плавной волной, любая тубулярка проигрывала а письковздроч не доставал.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: tinca от Октябрь 03, 2013, 22:05:27
Олег Иванович,подскажите,пожалуйста,еще,можно ли не боятся за бланк удилища Соара Х-тюн 709 солид,при ловле в минусовые температуры(не ниже -4).?


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Октябрь 04, 2013, 08:44:19
хм. Не только не подскажу, даже не понимаю смысла вопроса.
кто-нибудь вобще слышал о проблемах с углепластиковыми бланками при небольшом минусе? чтоб не теория, а практика?
я - ничего не слышал... пардон. Не могу это прокомментировать.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: tinca от Октябрь 04, 2013, 09:21:28
Ваш ответ понятен,Олег Иванович,спасибо. Просто я слышал,что минусовые температуры и влажность,кое-как влияют на прочность бланка,особенно из высокомодульного графита.) Так или иначе,прошу прощения за глупый вопрос).


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Октябрь 04, 2013, 10:21:03
Ваш ответ понятен,Олег Иванович,спасибо. Просто я слышал,что минусовые температуры и влажность,кое-как влияют на прочность бланка,особенно из высокомодульного графита.) Так или иначе,прошу прощения за глупый вопрос).
да чорт его знает, он может и не глупый вовсе - но у нас какой-то нежЫзненный...
к россиянам надо с этим. Там спецов по зимнему спиннингу поболее...


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Комлев Сергей от Октябрь 04, 2013, 19:22:41
Извините , что вмешиваюсь.
 В "удилище-строение", материалы из угле-пластика пришли из авиа и космической промышленности , а на высотах свыше 1000 метров , "минус" - совсем не маленький  ;D. Удилища из угле-пластика, минусовой температуры не боятся.
Больше боятся замороженного рыболова  ;D
А вот влага (вода) , действительно вредна этим материалам , при длительном воздействии. И особенно в современных моделях, которые почти без защитных покрытий (гонка за минимальным весом).
Как и любой композитный материал , угле-пластик - гигроскопичен , что-бы не писали производители о супер-технологиях , но факт остается фактом ...
И еще. Когда вижу как спортсмены прячут спиннинги в воду (особенно на дамбах) , "сердце кровью обливается"  :o         


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Октябрь 04, 2013, 19:28:10
вмешательство по делу и тактичное - приветствуется )
а это вмешательство - именно такое.
спасибо, Сергей, все по существу.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Platon от Октябрь 30, 2013, 17:16:24
Добрый вечер, Олег Иванович!!! Пишу Вам из далекого Санкт-Петербурга...
Очень заинтересовала вот эта модель спиннинга: Yamaga Blanks Blue Current - BLC-83/Ti Long Cast. Интересует ваше мнение...
Условия ловли: глубины 2-5 м., течение от умеренного, до среднего... Основные объекты ловли: судак и окунь, щука в прилове... Ловля 100% джиг. Рабочие веса чебурах 6-8 гр. + приманка 3 дюйма... Ловлю с берега, поэтому интересны два момента: максимально!!! дальний заброс (лайты, которыми ловлю, не добрасывают до заветных бровок ввиду длинны), и просекание твердой пасти судака на дальнем выбросе... Про сенсорику не спрашиваю, понял, что она на высоте...
...Или, если не сложно, посоветуйте что-нибудь другое (из линейки Soare X-Tune, например...)
С уважением,
Вячеслав


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Октябрь 30, 2013, 17:38:42
Добрый день, Вячеслав.
удочка, на которую вы обратили внимание - великолепна. Сенсорика, дальнобойность, эргономика - вне конкуренции, и 6-8 гр (на нитке 0.4) - ее любимый диапазон.
но ваши требования к снасти содержат очень серьезное противоречие.
пока еще не известны успешные результаты скрещивания ежа и ужа.
вот это
максимально!!! дальний заброс (6-8 гр)
и это
просекание твердой пасти судака на дальнем выбросе
вещи непримиримые.
- все то, что идеально просекает судака на дистанции, причем достигнутой с незначительной огрузкой - уступает в дальности бросковым бланкам.
- никакой бросковый бланк не будет достаточно колообразен, чтобы гарантировать вам уверенный прокол судачьей пасти вдали.
при ловле с тяжелыми грузами - проблем нет, можно подобрать такой вес (и его комбинацию с толщиной нитки), чтобы таки загрузить жесткий бланк и дотянуться до нужной дистанции.
при ловле с легкими - придется выбирать:
- или сверхдальность (и учиться подсекать очень размашисто, чтобы добрать амплитудой то, чего не добирает в энергии подсечки гибкий бланк). Тогда 83я Ямага вас не разочарует, и альтернативы ей я, честно говоря, не вижу;
- или сверхжесткость (и придется смириться с недобросом довольно заметного количества метров). Тогда Salty Sensation PSSS-84T или Violente VLSL–80SS, SRAM TCR-90S... в общем, вы поняли.
вот только об Х-тюне в этом контексте задумываться не стоит. Это окуневый лайт, его любимая нитка 0.3.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Platon от Октябрь 30, 2013, 18:08:10
Спасибо Вам большое за развернутый ответ!!!
Ежа и ужа... скрещивать не пытался....))))) ;D
Если с забросом все в порядке и на практике просекание вполне уверенное, то будем тренировать амплитудную подсечку...))) Значит буду смотреть в сторону Ямаги!!!!
Из жестких палочек присматривался к Salty Sensation, но уж больно они хрупкие...
С уважением,
Вячеслав


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Октябрь 30, 2013, 18:27:45
не за что ). Какое именно просекание получится на практике в ваших условиях - покажет рыбалка... мне в подобных ситуациях помогала еще вторая "контрольная" подсечка... ну, и конечно, хороший двойник вместо офсетов, если обстановка позволяет.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Platon от Октябрь 30, 2013, 18:39:35
Условия, в принципе, позволяют...) Будем пробовать!
И, если не сложно, посоветуйте нитку, которая повлияет на дальность заброса... (в лучшую сторону...) и сенсорику.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Октябрь 30, 2013, 18:47:27
хороший, правильный вопрос )
Avani Light Game Super Premium PE (http://kharkov-fishing.org/forum/index.php?action=redirect;url=http://fishingstock.ua/catalog/varivas_braids/shnur_pletenyy_avani_light_game_super_premium_pe_150m/)
Soare EX 4PE PL-L53K (http://kharkov-fishing.org/forum/index.php?action=redirect;url=http://fishingstock.ua/catalog/shimano_braids/shnur_soare_ex_4pe_pl_l53k_/)
оба 0.4


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Platon от Октябрь 30, 2013, 19:48:50
Спасибо Вам большое и удачи на соревнованиях!!!!


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Октябрь 30, 2013, 19:52:29
) не за что, Вячеслав. Спасибо за пожелание  ;D


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Maxik от Октябрь 30, 2013, 20:22:19
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: rem от Октябрь 30, 2013, 20:52:26
 ;D ;D ;D


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Турист от Октябрь 30, 2013, 20:55:20
 ;D ;D


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: karpuha от Декабрь 04, 2013, 21:25:11
 Здравствуйте,уважаемый Олег Иванович. Подскажите,пожалуйста,какое удилище подойдет для ловли мормышкой и микроджигом до 1гр.?
Рассматриваю : GLABS-602XUL, GLABS-602SXUL , GLABS-632XUL?


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Декабрь 05, 2013, 00:29:42
Добрый день, ув. коллега.
абсолютно все удилища ареа в той или иной степени подходят для нано до 1 (даже и до 2) гр.
Белеззы подходят для этого стиля отлично. Идеальны - короткие до 63, длинные - те на любителя.
Из перечисленных вами моделей идеальной будет та, которой вам хочется ловить.
если возможности потрясти нет - все подходят одинаково.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: karpuha от Декабрь 05, 2013, 11:07:56
Благодарю за ответ :).


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: karpuha от Декабрь 14, 2013, 12:19:49
Здравствуйте,уважаемый Олег Иванович. Подскажите,пожалуйста,на сколько тяжелее будет Major Craft Nextino Area 602ХUL от такой же модели "белезы"? Не могу "белезы" в такой длинне найти щас,к сожелению.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sergo от Декабрь 14, 2013, 15:04:57
Некстино на 10 гр. тяжелее.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Декабрь 14, 2013, 16:58:03
Некстино на 10 гр. тяжелее.
Сергей, очень прошу вас: прочтите название ветки.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sergo от Декабрь 14, 2013, 17:03:36
Прошу прощения, что ответил на этот вопрос - за вас !


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Декабрь 14, 2013, 17:04:03
Здравствуйте,уважаемый Олег Иванович. Подскажите,пожалуйста,на сколько тяжелее будет Major Craft Nextino Area 602ХUL от такой же модели "белезы"? Не могу "белезы" в такой длинне найти щас,к сожелению.
добрый день, ув коллега.
подтверждаю - 69 и 59 граммов.
но это некритично.
моей Прессо Лукиной 510L, которая весит, на минуточку, 105 гр, я с полным успехом делаю все, что делал бы белеззой или некстино. Наноджиг (если, конечно, речь о нем) не особенно чувствителен к удилищу, было б не слишком длинное и в меру мягкое.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Декабрь 14, 2013, 17:04:54
Прошу прощения, что ответил на этот вопрос - за вас !
я прошу вас воздержаться от ответов на вопросы за меня.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: karpuha от Декабрь 14, 2013, 19:18:56
Благодарю,Вас.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Декабрь 14, 2013, 20:06:18
не за что, обращайтесь )


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: karpuha от Декабрь 23, 2013, 20:25:51
Вечер добрый,уважаемый Олег Иванович. Посоветуйте,пожалуйста,хорошую легкую катушку до 2500грн. для Soare X-Tune S709ULS?


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Декабрь 23, 2013, 21:47:41
Вечер добрый,уважаемый Олег Иванович. Посоветуйте,пожалуйста,хорошую легкую катушку до 2500грн. для Soare X-Tune S709ULS?
Добрый вечер, уважаемый karpuha )
тут без вариантов - наш выбор принадлежит к семейству 12 Rarenium Ci4+ и имеет размер механизма 2500. Это может быть отэц семейства, в размере 2500S, или его тюнинг-версии подходящего размера - Сефия, Комплекс.
себе на эту удочку я поставил именно Комплекс Си4+.
(http://fishingstock.ua/upload/iblock/4a8/4a8c7bd3bf747b7f35fc801b87ba7f78.jpg)


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: karpuha от Декабрь 23, 2013, 21:58:11
Очень красивый ответ,Олег Иванович,благодарю вас).


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Декабрь 23, 2013, 22:20:47
никаких красот, голая информация )
просто я только что сам решал эту же проблему. Там уж правильно или нет - решил вот так, получилось душевно ).
невесомая удочка получилась.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: tinca от Январь 09, 2014, 19:38:27
Доброго времени суток,Олег Иванович. Подскажите,пожалуйста, о дайве прессо,которая у вас и майор крафт  Nextino Area 602ХUL. Что лучше выбрать под микровертушки и мормышки от 0,3 гр.,какая по чуйке в руку выигрывает?


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Январь 09, 2014, 20:01:39
Доброго времени суток,Олег Иванович. Подскажите,пожалуйста, о дайве прессо,которая у вас и майор крафт  Nextino Area 602ХUL. Что лучше выбрать под микровертушки и мормышки от 0,3 гр.,какая по чуйке в руку выигрывает?

добрый день, ув. tinca!
вы будете смеяться - но вопросы о "чуйке в руку" применительно к удочкам, используемым нами в наноджиге, полагаю абсолютно бессмысленными. В этом стиле обратная связь скорее вредна, чем полезна, в идеале рыба просто оказывается на крючке. Конечно, поклевка ощущается часто, но если бы она не ощущалась вовсе - эта ловля ничего не потеряла бы.
поэтому к выбору удилок для этой ловли я отношусь очень расслабленно. Удочка должна быть короткой (до 63), не тяжелой (хотя некритично), ее бланк не должен быть слишком инерционным и вихлявым (джексон камикадзе) и не должен быть слишком жестким (дайвы прессо, кроме лукины и 602й SVF с карбоновой ручкой). Две модели, упомянутые вами - на мой взгляд, абсолютно пригодны и какая из них "лучше", тем более "по чуйке в руку" - не имею ни малейшего понятия. Некстино полегче, Пресска покороче. Берите любую и ловите на здоровье ).


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: tinca от Январь 09, 2014, 20:24:26
Спасибо за ответ. Но бывает при ловле уклейки,ельчика или мелкого голавлика на маньячки при вялом клёве,рыба настолько оккуратно пробует тройничек,что если ее не почувствовать и не сделать подсечку,то она просто оставляет приманку. С ув.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Январь 09, 2014, 22:36:40
Спасибо за ответ. Но бывает при ловле уклейки,ельчика или мелкого голавлика на маньячки при вялом клёве,рыба настолько оккуратно пробует тройничек,что если ее не почувствовать и не сделать подсечку,то она просто оставляет приманку. С ув.
так это не нано, это другая совершенно ловля, очень близкая к исходному предназначению ареа-удилок. Тут тоже все просто: чем легче удочка и чем более высокомодульный карбон использован - тем она информативнее. Правда, в случае с 510й прессо лукиной все немного усложнено наличием вклейки (вклейка немного ворует тактильность) - поэтому, хоть она и более модульная, но с некстиной скорее всего будет абсолютно идентична по этому параметру. Если хотите тактильности - ваш выбор Супер Белезза ) но вот стоит ли ловля уклейки таких затрат - вам решать. Это ведь даже не "спортивные" рыбы...


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Турист от Январь 25, 2014, 12:37:35
Олег, день добрый! Подбираю на новый сезон шнур для своей палочки (X-Tune), впринципе как-бы определился,но хотелось бы и твое мнение услышать по шнурам:
Varivas Avani Light Game Super Premium PE (#0.2) (На этот диаметр не ловил-но очень люблю Варивас)
Shimano Soare EX 4PE PL-L53K (#0.3)  (Ничего не знаю о нем)
Small Game PE (#0,3)  (Ловил-понравился)
Либо какой другой вариант для Соарки ?


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Январь 25, 2014, 17:47:12
Олег, день добрый! Подбираю на новый сезон шнур для своей палочки (X-Tune), впринципе как-бы определился,но хотелось бы и твое мнение услышать по шнурам:
Varivas Avani Light Game Super Premium PE (#0.2) (На этот диаметр не ловил-но очень люблю Варивас)
Shimano Soare EX 4PE PL-L53K (#0.3)  (Ничего не знаю о нем)
Small Game PE (#0,3)  (Ловил-понравился)
Либо какой другой вариант для Соарки ?
Привет, Олег.
Ну, ты свою удочку знаешь гораздо лучше чем я ее знаю (речь же идет о твоей девятке, правильно?). Но я бы постремался работать ею с 0.2м, все же на восьми граммах такой толщины мало). А смолл гейм грубоват, он конечно прочный и тд - но самый толстый из нормальных 0.3х (потому, наверно, и прочнее)).
что остается?.. ) пробуй нитку - соару, я думаю феншуй обеспечен )


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Турист от Январь 25, 2014, 18:21:34
Привет, Олег.
Ну, ты свою удочку знаешь гораздо лучше чем я ее знаю (речь же идет о твоей девятке, правильно?).
Да, правльно речь о 9-ке
что остается?.. ) пробуй нитку - соару, я думаю феншуй обеспечен )
Ок.Будем пробовать.Спасибо!
...и все-же...а если сравнить Варивас#0,3 и Соару #0,3 , в чем преимущества последней ?


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Январь 25, 2014, 18:55:29
Олег, шнуры того класса, в котором плюсы и минусы укладываются в пару процентов.
мне кажется, что варивасовская "плюс пара" проявится в дальности. А соаровская - в живучести на износ. Такое ощущение, что лайт гейм (по старинке называю, по привычке) - более скользкий и летучий, кастинговый - а соара более донный. более джиговый, что ли.
в общем, выбор между отличным и отличным )


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Турист от Январь 25, 2014, 19:26:37
Ок,Олег. Примерно так и предполагал,но сомневался,спасибо.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Spinner от Апрель 03, 2014, 14:03:30
Олег Иванович, доброго времени суток.
Просветите пожалуйста. Захотелось мне найти себе палочку, которая бы по максимуму подходила под нижеописанные условия:
-- достаточно злая тубулярка
-- возможность работать с джигом от 2х грамм (в идеале - более-менее вменяемо от 1 грамма)
-- возможность подёргать воблерки до, скажем 80го орбита включительно.
Бюджет - дело второе.
Есть ли что-то у ямаг или тиктов?
Правильно ли я понимаю, что кое-как под данные требования попадает 72я или 73я Ямага? Смущает низ - справится ли?
Пока нахожусь в поиске.
Спасибо.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Апрель 03, 2014, 15:04:36
Добрый день, Вадим.

Я думаю, что весь этот вопрос замкнут на второй пункт. Т.е., в ответе на вопрос "что значит вменяемо" - и заключен основной ответ.
я знаю людей, которые полагают, что вменяемую работу с джигом около грамма обеспечивают сверxзлобные ажинговые удочки (не обязательно тубулярки, кстати, среди них много шортсолидок, хардсолидок), у которых вершинка не отрабатывает вообще, касание дна регистрируется по провису шнура, проводка и поклевка контролируется тактильно. Если вы согласны работать так - то есть куча вариантов, начиная с коротких Yamaga Blanks Blue Current. Ever Green Salty Sensation PSSS, Graphiteleader Corto GORTS, Graphiteleader Corto Esagonale GOSRES, куча Тиктов (они чуть ли не все в подобном ключе), Varivas Violente VLSL–68SS...

но прикол тут в том, что сам я так не полагаю )
я не считаю такой джиг полноценным, и если мне предстоит действительно ответственная работа от грамма до двух - беру деликатную солидку-рокфиш.
хотя мне, конечно, приходилось джиговать Блю Каррентами с граммом - но этот номер проходит по активной, многочисленной, относительно крупной рыбе.
единственный случай, когда джиг с жесткой вершинкой я предпочел бы джигу рокфишем - это очень сложные условия. Встречный и боковой ветер, волна, сильное течение... если уж вклейка умирает, спасет жесткая тубулярка или HS.

вообще идея совместить сверхделикатный джиг и работу 80кой с помощью одной удочки (при этом с явной целью конкурентоспособности в спорте) мне кажется странной. Как она вам вообще в голову-то пришла? )


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Spinner от Апрель 03, 2014, 17:53:54
вообще идея совместить сверхделикатный джиг и работу 80кой с помощью одной удочки (при этом с явной целью конкурентоспособности в спорте) мне кажется странной. Как она вам вообще в голову-то пришла? )

Это не чисто для спорта :)
В спорте весами от полуграмма я работаю 709м X-tune -S. И в этом он меня более чем устраивает.
Идея как раз была такой удочкой работать по активной рыбе с более жесткой анимацией джига или как раз в сильный ветер + с возможностью применения воблеров, если это необходимо и оправданно.
А понимания о полноценном джиге у нас с Вами сходятся.

Наверное более конкретно очерчу цели, для которых я себе такую палочку присматриваю :)
Летом у нас Орель зарастает травкой, местами сильно. Весь окунь и щучка стоят именно в этой травке и нужно их оттуда достать. Даже при работе малыми весами тот же 709й мягковат (при зацепах и продирах через травку сильно смазывается проводка, офсет далеко не всегда спасает). С другой стороны есть более строгий 803й X-tune и совсем злой 804й Посейдон, но ими накоротке работать некомфортно.
Вот и ищу себе палочку, которая бы закрыла эту нишу.
А желание работать от 1го грамма такой палочкой - это скорее хотелка, в которую я и сам-то не особо верил
С уважением.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Апрель 03, 2014, 18:15:52
А желание работать от 1го грамма такой палочкой - это скорее хотелка, в которую я и сам-то не особо верил
Ну так тогда проблемы нет. Берите легкую злюку, того же 73го Лимитед, и забудьте об этом граммовом джиге ) Если не для спорта, то на рыбалке можно проделать что угодно чем угодно, коль петух жареный клюнет. Цена ошибки невелика.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Spinner от Апрель 03, 2014, 18:36:48
Спасибо за уделённое время :)


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Апрель 03, 2014, 18:45:26
Всегда рад! )


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: karpuha от Июль 05, 2014, 18:04:26
 Здравствуйте,Олег Иванович. Подскажите,пожалуйста,у этого удилища CI4+ S706ULS вклейка такая же нежная,как и у X-TUNE S709ULS?
Знаю,что в  X-TUNE S709ULS четко видно 0,5гр. И на ваш взгляд,чего такая разница в цене между этими удилищами?
Заранее большое спасибо.   


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Июль 05, 2014, 19:08:57
добрый день, ув. karpuha.
долго тряс попеременно две удилки, но различия в строе, мощности, характере не обнаружил. Вообще ни малейшего )
на вопросы о ценообразовании я не отвечаю принципиально. Некомпетентен ).


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: karpuha от Июль 05, 2014, 19:47:44
Олег Иванович скажите,пожалуйста,еще свое мнение о Calico Extra Flex CAS70UL-ST и Finezza Nuovo GONFS-732UL-SS ? Какой минимальным вес можно отследить по кончику в этих моделях(шнуры конечно самые тонкие)?


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Июль 06, 2014, 21:52:33
О Джакалле ничего не скажу, не ловил и не тряс. А Нуово Финка СС совершенно из другой оперы: тяжелее, грубее. Нельзя сравнивать с топовыми Соарами, разные "весовые категории".


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Денискин от Август 04, 2014, 17:19:34
Доброго времени суток, Олег Иванович.

Обычно, у каждого есть свои любимые приманки. Можете рассказать про свой "ТОП силикона" для окуня (если не трудно, то и для судака с щукой тоже :) ). Если весь ТОП лениво описывать, то хотя бы с какой приманки начинаете знакомство с новым водоемом (т.е. в какую больше всего верите и почему).

Спасибо.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Август 04, 2014, 19:20:47
добрый день, ув. Денискин.
прошу меня извинить - вопрос этот не является, на самом деле, вопросом. Фактически это просьба о написании довольно обьемной статьи - но я очень редко делаю это по заказу, статья должна созреть, ее тема должна хотя бы казаться важной и интересной. А всяческие "топы" бессмысленны - рыба клюет абсолютно на все качественные приманки, еще и на бОльшую часть некачественных ). Я не верю в приманки, я верю в правильно поставленную задачу и в соответствие снасти (включая приманку) решаемой в данный момент задаче. На любом новом водоеме задач может быть множество, и соответствющих приманок тоже - в разнообразнейших размерах, формах и расцветках.
в общем, пардон, вопрос не засчитан )


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: NIK от Август 10, 2014, 15:51:47
Добрый день, Олег Иванович.
Посоветуйте, что делать.
Есть Tiro GOTS-792ML 4-22гр. которая в силу сложившихся обстоятельств , осталась без катушки .
Покупка новой катушки в очень далекой перспективе.
Но есть Shimano 10 Nasci  C2000S. Можно её использовать на Тиро ? Для джига и твича?
Или искать варианты приобретения чего то другого?


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Август 10, 2014, 15:57:08
Добрый день, Николай.
вот умеете вы удивить вопросом )

у вас есть удочка. У вас есть катушка. Кто я, по-вашему, Ымператор Галактики, чтоб запретить вам поставить катушку на удочку и хоть гвозди этим спиннингом забивать?

скрутите все это вместе и делайте этим то, что вам захочется этим делать. А я не хотел бы комментировать этот комплект.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: NIK от Август 10, 2014, 16:06:41
Олег Иванович, гвозди это было бы хорошо!  ;D
Если по другому поставить вопрос, какими тогда весами для джига стоит ограничиться, что бы не убить катушку?
Или можно не париться?


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Август 10, 2014, 16:15:21
Коля, ради бога извините меня. Я даже под страхом смерти не стану комментировать "комплект из 79й Тиры и тысячки-наски для джига и твича".


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: NIK от Август 10, 2014, 16:21:10
Ясно - Не надо.  ;D
Какую катушку посоветуете ( из доступных простому народу)?


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Август 10, 2014, 16:33:45
Шимано - четверку. Дайву - трешку. Если использовать удочку по назначению - т.е., джиговать граммов до 14-16 без учета силикона - можно в пластиковом (Ci4+, Zaion) корпусе. Модель - ну, откуда ж мне знать какой у простого народа бюджет. Минимально приемлемы Ультегра и Фримз.

От вопросов о "твиче" 792й Тирой я, с вашего позволения, снова вежливо уклонюсь ).


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: NIK от Август 10, 2014, 16:37:39
Понял.
Спасибо.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Август 10, 2014, 16:46:04
Коля, я очень рад что мы порозумiлись )


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: karpuha от Август 16, 2014, 16:21:01
Добрый день, Олег Иванович. Подскажите,пожалуйста,по нижнему тесту этих удилищ: у модели  Soare ci4+ S706ULS тюльпан усиленный в отличии от Soare X-Tune S709ULS, одинаковые ли низа у них? Спасибо большое,с ув.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Август 16, 2014, 20:16:24
Добрый день, ув. karpuha.
от вопросов о "низах" я традиционно отмораживаюсь. Обе эти удочки при желании позволяют работать хоть от 0.2 гр. Отличий в характере работы я не вижу, абсолютно. К тюльпанам не присматривался, претензий к тюльпану Х-тюна у меня нет.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: NIK от Октябрь 15, 2014, 22:42:34
Добрый вечер Олег.
Если я ни чего не путаю, что бывает редко  :), когда то у вас был спиннинг Favorite Receptor 77ML.
Если Вы его тестировали, где можно посмотреть отчет?
Интересует ваше мнение о нем и о возможностях применения. С каким из известных спинов можно провести аналогию?
С уважением.
Николай.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Октябрь 16, 2014, 09:29:07
Привет, Николай!
хороший вопрос ) именно благодаря ему я осознал, что текст "Не японец", опубликованный в "Рыболов-Профи" №1 за 2013 год, не размещен в сети - вообще нигде, насколько я помню... Исправляюсь, и не могу придумать ничего лучше, чем вывалить его сюда. Без картинок. Там все - и впечатления, и аналогии.

______________________________
Не японец

Иногда мне случается высказываться о снастях в сети. Как правило, говорю о том, что пробовал сам, и только с пользовательской точки зрения. Поэтому с принципом «не навреди», в основном, дружу. Но иногда – все же случается испытать неловкость, бывает, что с течением времени, с поступлением новой информации мое мнение может измениться.
Вот какой короткий диалог произошел на одном из рыболовных форумов в начале этого года.
«Ув. Олег! прочел Вашу статью «7.5 часов с «seven&half». Вы пишете, что уже третий сезон пользуетесь удилищем “Graphiteleader “Tiro”, характеризуете его как "идеальное удилище для ловли любой рыбы в Северском Донце." Не встречалось ли Вам аналогичное, но более бюджетное удилище?»
«Добрый день, ув. коллега. Если сформулировать запрос именно так: универсал под все способы ловли всех хищников в Донце - то сравнимых по качеству конкурентов у Tiro 762L, конечно, нет. Ее главная «изюминка» - в широком диапазоне реальных тестовых возможностей, удочка действительно отменно отрабатывает практически любые приманки массой от 3 до 10 граммов. Конечно, специализированнному рокфишу с верхом 5 гр она на минимальных весах проиграет какие-то позиции, но в целом с задачами микрождиговой анимации по дну и бережного вываживания некрупного окуня справляется на твердую "четверку". Собственно, уникальность удочки в том, что она ни в чем ниже "четверки" не опускается, по моему ощущению. Если бы что-то подобное было в природе за меньшие деньги – какой был бы смысл переплачивать? В случае ограниченного бюджета – из ее уникального круга возможностей придется чем-то поступиться. Может быть, микроджигом. А возможно, работой с крупными минноу…»

Прошел всего спиннинговый сезон – но сегодня на подобный вопрос я ответил бы несколько иначе… а произошло вот что.
 
На весенней выставке в Киеве мне, помимо прочего, попала в руки очередная новинка от Favorite – Receptor 77ML. При вполне усредненных параметрах (длина 2,31 см, заявленный тест 4-16 гр), она привлекла мое внимание очень знакомым характером работы бланка «на потрях». В ее мягкой загрузке примерно до середины, в стремительном, но плавном «выстреле» вершинки почудилась знакомая энергетика моего любимого лайта, 76й «Тиры». Нет, никакого копирования я не заподозрил. Receptor чуть длиннее, бланк менее комлистый, пропорции рукояти гораздо ближе к стандартным и вовсе не похожи на предельно укороченную рукоять Tiro, собранную к тому же на OSS-резонаторе. В тот момент мне как раз нужна была «гостевая» удочка для обучения и проб – и новинка на эту роль подходила идеально. В общем, с выставки Рецептор уехал в Харьков – его летний сезон выдался совсем ненапряженным, но обрыбилась обновка неплохо. С его помощью несколько моих друзей стали, после одного-двух выездов, соратниками по увлечению, как правило, это пробы бывали вполне добычливыми и осознанными. От случая к случаю по несколько забросов делал и я, неизменно отмечая очень правильную работу удилища с простыми (как правило, джиговыми) приманками и средними весами, около 6-8 граммов. Но порыбачить с этой удочкой целый день, не отвлекаясь на другие снасти и способы ловли, за прошедший сезон ни разу не удалось. Слишком напряженным он был в спортивном смысле, между соревнованиями и тренировками практически не было «просветов» для спокойного, душевного выезда без сверя это знаюадач и срочных вопросов… но теперь в спорте перерыв до весны. Сезон завершен, и завершен неплохо. Так, может быть, на рыбалку?
Конечно. Давно пора. Я соскучился по душевному, спокойному деньку на любимой реке. Без адреналина, без конкуренции, без беготни. Побродить по лесному берегу, от одной любимой «точки» к другой, половить веселую, не запрессованную и не капризную, рыбку. Возможно ли это? Да запросто. Возьму пару коробок с самыми уловистыми приманками, одну удочку… вот, пожалуй, «Рецептора» и возьму. Тира пусть отдохнет, поберегу ее – а все, что нужно, попробую сделать «Фаворитом». Мне кажется, он справится – а если и не потянет многообразие задач, ничего страшного не произойдет, никто меня из-за этого не отодвинет в итоговой таблице результатов.
Так я и оказался ранним утром на берегу Северского Донца с Favorite Receptor 77ML, без всякой особой цели и сверя это знаюадачи. Соскучился по этому извилистому, закоряженному участку реки с очень разнообразными условиями, с перекатами и ямками, чистыми плесами и заросшими заливами. Здесь водится вся хищная рыба – начну-ка я с окуней.
На этой точке дальний заброс вовсе не требуется – ее «изюминка» в огромной, старой прибрежной коряге, многие годы собирающей в безопасном укрытии стаи полосатых, колючих обитателей реки.  Кое-как умостившись на поваленном ее стволе, «маятником», из-под руки забрасываю легкий шарнир (4 грамма с твистером Bait Breath Curly Grub 2,5” на офсетном крючке) в самую крону. Ничего страшного – за долгие годы мелких веточек там уже не осталось, при спокойной проводке без лишних рывков (разумеется, с незацепляющимся монтажом) здесь ловить можно. Главное – постоянно чувствовать, что происходит. Идет ли шнур от приманки к кончику удилища внатяжку, напрямик, или уже лег на ветку и скользит по ней… тогда нужно вести джигу очень-очень легкими подбросами, не тянуть длинно и не дергать. Если приманка встречается с преграждающей путь веткой в свободном движении, по инерции – не зацепится никогда, либо перескочит через нее – либо вновь свесится с коряги вниз, тогда нужно тихонечко подбросить ее опять.
Понятно, что чувствительность снасти дает рыболову в этой игре решающее преимущество. С Тирой этот номер проходил прекрасно – интересно, справится ли Рецептор? Если будет глух к малейшим касаниям препятствий, если не даст ощутить трение шнура о преграды – эту уловистую точку придется покинуть не солоно хлебавши, здесь десяток монтажей могут уйти за столько же забросов.
Дно не особо твердое – но накоротке шарнирная джига отстукивает дно вполне удовлетворительно даже на нижнем пределе заявленного теста, на четырех граммах. Вершина информативна, веду приманку предельно расслабленной кистью, очень коротенькими подбросами. Есть первая веточка – указательный палец, подхватывающий основание бланка снизу, ощущает это касание препятствия шнуром вполне отчетливо. Аккуратненько дотягиваю шарнир до контакта с корягой – есть контакт, легонечко перебрасываю через нее приманку и тут же отдаю шнур, опуская удилище пониже. Это очень вероятный момент поклевки – тук! Первый контакт на первой же проводке, это хороший знак.
Отвечаю подсечкой рефлекторно – окунек невелик, но боек, он жмет под ствол, но силы неравны, выхватываю его в воздух – ха-ха. Рыбка болтается на длинном хвосте твистера, крючком она даже не укололась, просто нежелание хищника расставаться с добычей чуть было не привело его в садок. Даже не протягиваю руку, чтобы принять полосатого – знаю, сейчас страх перед враждебной средой возьмет верх над жадностью. Плюх! Красноперый шмыгнул под корягу и был таков.
Ситуация абсолютно ясна – декабрьский окунек требует уважения к своим повадками, знания особенностей сезонных циклов активности хищника. Сейчас он гораздо более вял и ленив, чем летом и даже осенью, все ж декабрь на дворе, и температура воды – всего пара градусов над нулем. Подсекать немедленно окуня вообще вредно – а зимой это просто недопустимо. Если поклевка - не агрессивный удар, а пощипывание и теребление, необходимо выдержать паузу перед подсечкой. Хищник обязательно втянет приманку – залогом этого являются превосходные рабочие свойства современного съедобного силикона. Соленость, аромат, фактура тела – все эти особенности для полосатого жадины смертоносны. Ладно, учтем.
Следующий заброс повторяю в точности, вновь переваливаю приманку через веточку и отдаю шнур… и снова есть контакт на падении, но теперь я позволяю джиге упасть на дно, полностью прослабляю шнур и выдерживаю пару секунд. Вот теперь – пора. С первым!
Полосатый красавец граммов на 150 угрожающе топорщит колючки, но я привык брать таких бойцов в ладонь, не уколовшись. Еще один, и еще… увлекшись ловлей, я выбиваю стайку минут за пять, и только после прекращения клева соображаю: все это время в моей руке была новая удочка, а не ставшая уже родной, сросшаяся с рукой Тира. Ощущения абсолютно адекватны, информативность бланка в этих (не самых сложных, но довольно специфических) условиях ловли оказалась совершенно достаточной для работы в привычном ключе. И это – на нижней границе теста, где особых чудес не стоит ожидать даже от прославленных и безупречных во всех отношениях «японцев».  Правда, это все накоротке… не нужно торопиться с выводами. Посмотрим, что покажет эта снасть в работе на других дистанциях. Но первое впечатление – чрезвычайно благоприятное. Я чувствую, что этот чудесный, тихий пасмурный день не будет омрачен взаимным непониманием между одиноким рыболовом и его снастью.
 
Возможность испытать Рецептор в работе на более серьезной дистанции мне представилась очень скоро. Я знаю в этих местах еще как минимум, одну верную окуневую точку – очень люблю эту ровную площадочку в 20 метрах от берега, на сбойке основного течения и обратной струи. Там, на трехметровой глубине, очень часто дежурит стая полосатых – иногда довольно приличных, граммов до трехсот. Начинаю работу с комфортной (для этой точки) массой груза, пятиграммовый шарнир ложится точно на дальний край полянки. На случай оккупации точки щукой начинаю с более крупного Curly Grub 3,5” на коротенькой стальке – но никаких неожиданностей сегодня, на первой же проводке я паркую самого обычного полосатика, даже мелковатого, не более ста граммов. Этот был – самый активный, еще пара проводок приносит по несколько тычков, но ни паузы, ни замедления анимации вплоть до волочения по дну клев не оживляют. Рыба есть, но требует некоторого приложения умственных усилий. Это мне нравится.
 
Долой стальку, я вяжу на шнур флюорокарбоновый шоклидер и меняю крупный твистер на проверенного червя Keitech Sexy Impact 2,8”. Волоку монтаж по ракушке со всем возможным прилежанием – но точка будто вымерла. Странно, неужели относительно активное, как его ни замедляй, порхание твистера привлекает декабрьских окуней более, чем ползущий по ракушке вкусный червь? Ну-ка, уменьшим размер приманки и огрузку. Добросит ли Рецептор четыре грамма с довольно парусящей приманкой (длинный хвост Curly Grub великолепен в проводке, но его полетные данные от идеальных далеки), да еще на относительно толстом, #0.4м шнуре? Даст ли достаточно информации для проводки?
 
Опасения оказались беспочвенны, и шаг в сторону облегчения монтажа был сделан в верном направлении. Касание дна на трехметровой глубине и заметном течении снасть отработала вполне пристойно, классическую ступеньку с невысокими подрывчиками и затяжным парением приманки на паузе окуни встретили весьма благосклонно. Когда клев вновь утих, я даже снизил массу монтажа еще на грамм – работа в этих условиях с трехграммовым монтажом оказалась уже на грани интуитивной, но все же возможной. Еще пару красноперых мы с Рецептором добрали – результатом этого эксперимента на грани (и даже за гранью) рекомендованного теста удилища я был приятно удивлен.
 
Садок постепенно наполняется окунями, я чувствую, что сегодняшняя рыбалка приятна во всех отношениях.  Впереди еще много времени – не стоит застревать на точке, впереди много проверенных, верных мест с активной рыбкой. Но на переходе к следующему перспективному месту я вдруг останавливаюсь, зацепившись взглядом за совершенно спокойную суводь, отбитую от основной струи крохотным мысочком. Я никогда не ловил здесь – и прошел бы мимо, как обычно. Но…
Но прошедший спортивный сезон научил меня очень дорожить подобными, неприметными и совсем не масштабными, точками и даже точечками. Несколько речных турниров наша команда выиграла именно благодаря неплохой технике ловли подножного окуня, под самым берегом, на сверхлегкие приманки. Просто по привычке рука тянется к коробочке с монтажами – нет ли там чего-нибудь, не тяжелее грамма?
Казалось бы, ничего подобного на лайтовую сессию попасть никак не должно. К каждому выезду свои запасы я собираю заново, зачем брать с собой микрогрузы, если на реке будет только одно удилище с нижним тестом 4 грамма? Не знаю, и не спрашивайте. Но парочка шарниров по грамму с микроофсетом у меня нашлась, и несколько «хвостиков» Bait Breath Fishtail 2” пришлись очень кстати. Понятно, что скорее всего этот номер не пройдет – глупо всерьез приниматься за ловлю в экстра-УЛ стиле, не имея в арсенале соответствующей снасти. Но я попробую – в конце концов, если очень точно понимаешь, что происходит и чего нужно добиться, можно поймать рыбу и неоптимальным комплектом. Я подбрасываю приманку к границе струй и топлю ее в суводи, глубина здесь всего около метра, и до берега метра три. Упала. Теперь не спешить – нужно провести ее коротенькими подбросами с очень длинными промежутками покоя между ними, а поскольку снасть очень груба – на паузе стоит максимально прослаблять шнур. Сказано – сделано… эта ловля скорее интуитивна, я рассчитываю что окунек, который здесь точно стоит, заинтересуется движением козявки, подойдет и всосет ее, неподвижную, со дна. А я обнаружу его присутствие при следующем подрыве. Это в теории… конечно, жаль лишать себя радости поклевки, но интересно поймать рыбку и так. Вторая пауза. Третья. Тук!
Это довольно удивительно – но шнур, провисший под собственной тяжестью довольно значительной дугой, отчетливо передает желанный контакт через бланк, прямо мне в палец. Легчайшая, но все же несомненная, поклевка. Дальше – все просто… несколько томительных секунд ожидания, еще одно почти незаметное движение шнура – пора. Есть полосатый! Он невелик – но перехитрить его было очень приятно, подтверждение адекватности понимания ситуации под водой для рыболова лишним не бывает. Конечно, на соревнованиях такой номер не прошел бы – эффективность ловли на один грамм относительно грубым лайтом невысока. Но при необходимости – оказывается, вполне возможно и это.
 
Я сковыриваю с точки еще парочку красноперых – и спешу дальше, сегодня это не моя игра. Чувствую, что уж слишком я увлекся тестированием новой удочки в пограничной области теста. Это – все же лайт, и он способен на большее. Пора проверить аппарат в работе с массивными грузами, на дальнем выбросе. Такая точка здесь тоже есть. Вот она - любимый мысок на плавном повороте реки. На выбросе, метрах в сорока, здесь отличная дальняя бровка, очень крутой и твердый свал с полутора метров на четыре. Хищник здесь есть всегда. Наконец-то штатная работа для Рецептора – я начинаю с восьми граммов. Пристрелявшись парой пробных забросов – вылет отличный, техника загрузки бланка при броске очень сходна с привычным катапультированием Тирой -  укладываю монтаж на прибрежный шельф и начинаю стаскивать его по свалу. Несколько проводок не приносят поклевки, точка кажется безжизненной. Нет, этого просто не может быть. Перехожу на десяток метров левее, чуть-чуть меняя направление облова – и точка оживает. Этот размашистый тычок не спутаешь ни с чем – она, пятнистая хозяйка водоема. Подсечка успешна – есть. Как же я люблю ловлю на выбросе… поклевка вдали всегда очень радует сердце рыболова, можно не деликатничать с подсечкой и сполна насладиться вываживанием.
  
Щучка невелика – она без особых выкрутасов подчиняется энергичному выкачиванию и вскоре появляется на поверхности у самого берега. Забирать ее не планирую – поэтому делаю несколько кадров в воде, не опасаясь схода. Крючок зацепил зубастую за самый краешек челюсти, пробив довольно жесткую кость – казалось бы, бланк удилища довольно мягок, но свою задачу выполнил на «отлично». Отчетливо передал тычок с дальней дистанции и просек рыбу надежно. Что ж, не стоит мучить рыбеху, этих нескольких кадров мне вполне достаточно. Аккуратно беру добычу подсаком, освобождаю от крючка. На вид – граммов 700. Плыви, расти большая.
 
Пристрелявшись к точке, начинаю получать поклевки почти на каждом забросе. Работая «на смене», добываю хорошего окуня на Keitech Swing Impact 3” в расцветке #03 Grapes (очень хороши эти новые цвета, действительно уместны на наших водоемах, их очень не хватало раньше) – потом вновь перехожу на крупный Curly Grub 3,5”. Сегодня на бровке аншлаг – на верхнем урезе стояла щучка, окуни курсируют вдоль свала, отмечаясь на всем его протяжении. А вот в самой нижней, русловой части – неожиданно нащупываю судачков.
Клыкастая мелочь – не более двухсот граммов – атакует довольно крупный твистер азартно и бойко. Поклевки – просто электрические, до того звонко и отчетливо передается в руку каждый тычок, что ловить можно было бы и в полной темноте. Это интересно… в прошлые годы здесь иногда попадались неплохие судаки, но вот мелочевки не было никогда. Количество же ее внушает определенные надежды… если рыбкам дадут подрасти подводные, надводные и двуногие хищники, через пару-тройку лет тут будет шикарное судачье сафари. Что-то я размечтался… отпущенных пяти мелких судачков подряд вполне достаточно, чтобы убедиться в отсутствии на точке достойной добычи. Пора сворачиваться, зимний день короток… но есть еще десяток минут, я успею обловить новый завал в паре десятков метров вниз по течению.
 
Крупный твистер (все тот же Curly в классическом для наших мест «ультрафиолете») смонтирован на шестиграммовом шарнире, для обеспечения более свободного сноса приманки прямо под ветви завала. Я люблю рисковать таким образом – иногда повышенный расход приманок компенсируется яркостью поклевок укрывшегося в завале хищника. Я готов к поклевке – но удар, последовавший на второй проводке, был столь резок, что все же заставил вздрогнуть. Этот день был богат поклевками, но ничего трофейного зацепить пока не удавалось. Неужели?.. Нет. Просто это голавль.
Резкость и мощь поклевки этого лобастого, красноперого бойца при джиговой ловле – способна затмить даже судачьи удары. Рыба невелика, всего 300-400 граммов – но она сопротивляется очень здорово, даже умудряется завести снасть за корягу. Жду спокойно – ничего страшного, выйдет сам. Вышел, конечно. Сделал еще несколько рывков от сачка, но вынужден был сдаться перед превосходящими силами прочного шнура и упругого бланка. Фотографирую (не очень удачно, очень трудно снимать самого себя) и быстренько отпускаю красавца. Теперь можно и домой.
 
Определенный риск в выезде в хорошее место с практически неопробованной снастью, конечно, был. Но абсолютно никакого ограничения собственных возможностей я с этой удочкой не ощутил, делал все то же самое, там же и так же, что и с привычным, «родным» лайтовым комплектом. Ни малейшего притупления ощущений тоже не почувствовал: все тот же отменный вылет приманки, очень внятный контроль проводки у дна (даже с очень легкой для лайта огрузкой). Сегодня была отличная, живая и эмоциональная, ловля: много поклевок, разнообразнейшая рыба, практически без сходов и пустых подсечек. Отмечу особо – ни единого воблера в моих коробках сегодня не было. Удочка позиционируется производителем как джиговая, и это правильно. При очень сходной с «магнумами» (типичным образцом которых считаю «Тиру») работе бланка, он все же чуть мягковат в средней части, таскать этим удилищем некрупные кренки и шедики обладатель «Рецептора» сможет без труда, а вот с воблерами-минноу может выйти незадача. Единственное, что смущало меня сегодня целый день, и к чему я так и не привык окончательно – несколько повышенная (относительно моих «японцев») длина рукояти. Я прекрасно понимаю, почему она такая: некоторое незначительное неудобство береговой работы с высоко поднятым бланком мгновенно обернется комфортом при лодочном джиге, если ловить стоя, опустив вершинку к воде. Рукоять при этом ляжет под локоть и обеспечит отличную стабильность хвата, перехват кисти перед катушкой и контроль бланка пальцем, скорее всего, не потребуется.
В порядке обмена опытом – выскажу еще несколько предположений, которые (возможно) пригодятся потенциальным обладателям новинки.
1. Главное, что хотелось бы отметить: при относительно невысокой стоимости, это удилище пригодно для построения вполне профессиональной лайт-джиговой снасти. Ни в коем случае не нужно пытаться оснастить ее толстым, грубым шнуром – умрет все. Дальность заброса, контроль, чувствительность ловли… полагаю, что идеальным шнуром для Favorite Receptor 77ML будет #0.4й, в крайнем случае – хороший, круглый и скользкий #0.6. Класс катушки должен соответствовать этому шнуру (то есть укладывать его безупречно), а ее масса – ни в коем случае не должна превышать 250 граммов, и чем меньше – тем лучше. Джиговый комплект, собранный на основе этого Рецептора, должен обязательно быть легким – тогда он в полной мере проявит все свои замечательные рабочие качества.
2. С тестовыми ограничениями, указанными производителем, я согласен не вполне. Как ни странно, нижний тест по приманке мне показался абсолютно соответствующим действительности. И заброс, и контроль четырехграммового шарнира абсолютно адевкатны. Это, действительно, предел – поскольку уже с джигголовкой такой массы информация начинает теряться, и мои эксперименты с еще более легкими (вплоть до грамма) монтажами вас не должны сбивать с толку. От четырех – это верно. А вот «до»…
Тут есть вопросы. Я работал грузами до 10 граммов включительно – и работой этой доволен абсолютно, никаких провалов, мешающих работе, мне ощутить не пришлось. А вот утяжелять монтаж далее – хотя бы до 12 граммов – не захотелось совершенно. Внутренний голос подсказывает, что делать этого не нужно, а ему я привык доверять. Полагаю, что «верхние» 10 граммов, без учета массы силиконовой приманки – естественный верхний предел для обсуждаемого удилища. Может быть, стоило бы проверить… но я этого делать не хочу. И вам не советую.
3. Возвращаясь к диалогу, с которого начинается этот текст – я перепробовал уже достаточно заметное количество лайтов. Так вот, несмотря на пропасть между соответствующими ценовыми категориями - Receptor 77ML показался мне наиболее близким (по характеру работы, технике заброса, оптимальным стилям анимации) к уникальной Graphiteleader Tiro 762L. Чуть длиннее рукоять, чуть мягче строй… но масштаб этих «чуть-чуть» станет понятнее, если я покажу его на конкретном примере. Так вот, даже версия Tiro EX в аналогичной ростовке и тесте – менее удачный клон оригинального японского удилища, чем оттестированная сегодня удочка от Favorite. Версию «EX» губит, на мой взгляд, тяжелый бланк. Этот прут разом утратил все волшебство изначальной Тиры, получилась просто неплохая удочка – обыкновенная, без «изюминки». Конечно, «потрях» - штука субъективная. А вот масса удилищ – вполне строгий параметр, и этот ряд, оказывается, выглядит так:
Graphiteleader Tiro 762L – 98 граммов;
Favorite Receptor 77ML – 103 грамма;
Graphiteleader Tiro EX 762L – 110 граммов, и комментарии тут излишни.
4. Небольшую рыбу, даже окуня, мягкий бланк контролирует отлично. Как поведет себя Рецептор в работе с по-настоящему крупной добычей – могу предполагать, достаточных для обобщений данных в этой области у меня пока нет. Сегодня я не зацепил ничего крупнее 700 гр, а ощущения от вываживания моим коллегой (пару месяцев назад, на канале в (Артельном) полуторакилограммовой щуки я передать не в состоянии, да и не стремлюсь. Со стороны это выглядело весьма убедительно – начинающий спиннингист упаковал зубастую практически без посторонней помощи, я только взял рыбу подсаком. Думаю, что никаких особенных неожиданностей тут не будет – наверняка в других отчетах об использовании удилищ этой серии вскоре появятся вполне захватывающие подробности успешной борьбы с трофейными экземплярами. Хотя ожидать, что Рецептор даст рыболову возможность жестко диктовать крупному хищнику свои условия, особенно в крепких или заросших местах ловли, я бы не стал. Это – деликатный лайт, со всеми вытекающими последствиями.
   
Полагаю, что бренд Favorite можно поздравить с очередной яркой удачей. Я нахожу Receptor 77ML чрезвычайно приличным удилищем, пригодным для построения лайт-джиговой снасти для ловли в активном, спортивном стиле анимации. Если стоит задача создания специализированного джигового комплекта в бюджетной версии – рекомендую эту удочку со всей ответственностью.
Он - не «японец», нет. И не «американец». Ну и что?
Он Favorite Receptor. Это звучит – достойно.


 

О.Сизон
Харьков, 08.12.2012



Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: NIK от Октябрь 16, 2014, 18:46:05
Добрый вечер, Олег.
Спасибо огромное. Статья супер! 
Больше вопросов нет, я бы сказал,  даже тех, которыми бы Вас ещё запарил  :) (как обычно)  ;D
 
С уважением.
Николай.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Октябрь 16, 2014, 19:31:41
вот и славно. Люблю давать исчерпывающие ответы 8 )


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: maxlake от Октябрь 16, 2015, 17:03:41
Добрый день, Олег Иванович подскажите пожалуйста какую катушку подобрать по удилище  YAMAGA BLANKS BLC-80 II?Склоняюсь к вот такой модели Simano Exsense Ci4 C3000 подойдет ли или лучше что то  другое?


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Октябрь 16, 2015, 20:39:37
Привет!
подойдет прекрасно - с одной оговоркой. У этой модели крупноват кноб (ручка, за которую вы держитесь). Для лайта такой не нужен - поэтому в идеале на 80-2 лучше поставить что-то аналогичное из Си4+ в том же размере 2500. Сефию, Комплекс, Рарениум. Конечно, мелкошпульную.
в сущности, это все одна и та же катушка - Рарениум Си4+ 2500, с незначительным тюнингом (подшипники, окраска, кнобы).


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: tinca от Октябрь 17, 2015, 09:38:19
Алег,подскажите,пожалуйста,как бороться с прилипанием шнура к бланку: при проводке ступенькой,когда приманка упала на дно-шнур моментально прилипает к удилищу в нескольких местах. Можно ли как-то устранить это и нормально ли это для дорогих удилищ? С ув.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Октябрь 17, 2015, 10:13:15
Добрый день, ув. pinca.
вопрос непонятен - совершенно. У меня ничего не прилипает и не мешает.
м.б., у вас какие-то специфические условия и мешает заряд статического электричества? больше мне ничего в голову не приходит. С подобной проблемой не сталкивался никогда.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: tinca от Октябрь 17, 2015, 11:04:48
Добрый день, ув. pinca.
вопрос непонятен - совершенно. У меня ничего не прилипает и не мешает.
м.б., у вас какие-то специфические условия и мешает заряд статического электричества? больше мне ничего в голову не приходит. С подобной проблемой не сталкивался никогда.

 Когда шнур не натянут,то он липнет к бланку между кольцами,в роди понятный вопрос. Все ровно спасибо).


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: maxlake от Май 20, 2016, 23:14:22
Добрый вечер, Олег Иванович, подскажите пожалуйста каким узлом вы пользуетесь при связывании толстого(0,40-0.45мм) флюрокарбона с плетенкой.И какой длинны используете  поводок при лайтовой ловле с большой вероятностью поимки щуки?


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Май 26, 2016, 08:02:11
Добрый день, ув. Maxlake. Прошу прощения, я вдалеке от компа, захожу нерегулярно с телефона.
Я не знаю, как он называется. Просто придумал себе и пользуюсь. "Восьмерка" на флюре, сложенный вдвое шнур в неё и этим двойным хвостом шнура вяжу обыкновенный клинч (удавку) на теле флюра. Точно так, как привязывают крючок с ушком. Затягиваю узел на флюре, смачиваю шнур и стягиваю все до кучи. Обрезаю. Не подводит.
Длина - 20 см, не более. Часто меньше.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: maxlake от Май 30, 2016, 16:18:12
Спасибо


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: КЕП от Январь 03, 2017, 23:11:42
Добрый вечер уважаеммый Олег Иванович.С Новым Годом Вас!Желаю постоянно ловить трофейные экземпляры, а на соревнованиях кубки. Ваши статьи люкс. Они мне очень интересны и поучительны. Подскажите , а нет ли у Вас видео,где Вы демонстрируете проводку приманок.Скажите зачем Вы после рыбалок снимаете силикон с крючков.В последние год,два я стал применять при монтаже силикона с офсетом спиральные пружинки.Но имею подозрение что на малых размерах крючков снизится засекаемость. Спасибо.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Январь 04, 2017, 00:03:19
Добрый день, уважаемый коллега. Благодарю, и примите встречные поздравления, пожалуйста ).
1. есть несколько роликов - в основном на канале Фишингстока, есть и у Олега Мясникова. Там не о проводках, конечно - но какие-то кадры с ними проскакивают. Своего канала у меня нет, предпочитаю текстовый формат общения с коллегами. Конечно, и фото.
2. Порядок люблю ). Терпеть не могу свалок оснащенного силикона, в котрых никогда не найдешь того сочетания груз-цвет-крючок, которое необходимо здесь и сейчас. К тому же, в съедобке крючки быстро умирают (ржавеют от соли), а несъедобной резиной я почти не ловлю.
3. Любой офсет снижает засекаемось - это плата за повышенную проходимость. Просто смиритесь.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Июль 23, 2017, 19:37:22
если бы вы прочитали предыдущее сообщение, вопрос не возник бы.
хотя, если нужно набрать пять постов...


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: fishSERG от Сентябрь 14, 2017, 12:29:48
Здравствуйте. Сильно не пинайте. Сын изъявил желание заняться рыбалкой ( ну и я ним порыбачу). Может посоветуете начинающему. С чего начать...
Спасибо.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Сентябрь 14, 2017, 12:46:31
Добрый день, Сергей. Никто не собирается вас пинать, но вопрос непонятен. Совершенно.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: fishSERG от Сентябрь 14, 2017, 16:32:54
я в том плане, что вот не знаю какие бренды лучше купить для начинающего. Подороже что, или подешевле. Вдруг сын а сломает там чего.....


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Сентябрь 14, 2017, 16:39:20
Сергей, бренды нынче очень дороги. Такие, как Шимано или Дайва, котируются неплохо, там годовая выручка на три-четыре миллиарда зеленых. Так что остановитесь для начала на чем-нибудь попроще: купите сыну бренд Окума, например, если хочется фирмУ (там, наверно, миллионов 20 хватит на контрольный пакет), или что-нибудь из местных, если уж совсем со средствами кисло. Тоиртап, может, сторгуете, или Провокатор. Неплохие тоже бренды.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Комлев Сергей от Сентябрь 14, 2017, 19:06:31
 ;D ;D ;D


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: fishSERG от Сентябрь 14, 2017, 19:50:10
Я не горжусь за фирмой. Мне такое, чтоб не жалко было, если сломает...


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Сентябрь 14, 2017, 20:04:17
тогда купите мальчику стеклянный хрен. Только чтоб руки не порезал, когда разобьет.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: fishSERG от Сентябрь 15, 2017, 10:30:34
тогда купите мальчику стеклянный хрен. Только чтоб руки не порезал, когда разобьет.
фу, как грубо....


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Сентябрь 15, 2017, 14:50:20
Вам ещё повезло. Обычно троллинг пресекается немедленно.


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Carpovski от Сентябрь 15, 2017, 21:27:35
А я уже и забыл как выглядит "немедленно". Модеры расслабились...


Название: Re: Вопросы Олегу Сизону.
Отправлено: Sizon от Сентябрь 17, 2017, 20:30:49
2 админ:
А знаешь, Анатолий Георгиевич - закрой, пожалуй, эту тему. Потеряла смысл. Кому чего надо от меня - знают, где спросить.